83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
28.04.11 р. Справа № 16/78
Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур
при секретарі Гавриленко І.О., розглянувши матеріали справи
за заявою (відповідач): Прокуратури Донецької області, м.Донецьк
про роз'яснення рішення суду
по справі
за позовом: Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області, м.Костянтинівка
до відповідача: Прокуратури Донецької області, м.Донецьк
про стягнення 22901,54 грн.,
За участю представників сторін:
від заявника (відповідач): не з'явився
від позивача: не з'явився
У позовній заяві при зверненні до господарського суду позивачем, Виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради Донецької області, були заявлені вимоги щодо стягнення грошових коштів з Прокуратури Донецької області суми заборгованості з теплопостачання та електроенергію в розмірі 22901,54грн.
За результатами розгляду спору по суті, суд прийняв рішення від 24.03.2011р., яким стягнув з відповідача суму заборгованості в розмірі 22901,54грн.
15.04.2011р. на виконання рішення господарського суду був виданий наказ.
Прокуратура Донецької області звернулась до суду із заявою від 21.04.11р. про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 24.03.2011р. щодо сум, які підлягають сплаті за рішенням суду.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Тобто, роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
При цьому, під час роз'яснення процесуального документу суддя не вправі змінювати зміст судового рішення, тобто, не має права змінювати відомостей, викладених в рішенні відповідно до вимог ст.84 Господарського процесуального кодексу України.
Із позовної заяви вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем з теплопостачання становить 18872,93грн., заборгованість з електроенергії становить 4028,61грн., які і були стягнуті за рішенням суду.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доцільним роз'яснити рішення господарського суду Донецької області від 24.03.2011р.
Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Роз'яснити рішення господарського суду Донецької області від 24.03.2011р.:
Стягненню з Прокуратури Донецької області, м.Донецьк на користь Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області, м. Костянтинівна підлягає сума заборгованості в розмірі 22901,54грн., у тому числі сума заборгованості з теплопостачання в розмірі 18872,93грн. та суми заборгованості з електроенергії в розмірі 4028,61грн.
Суддя Манжур В.В.
Надруковано 3 примірники:
Сторонам 2, У справу 1
Вик. Єрохіна В.В.
.