83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
27.04.11 Справа № 28/43т
Донецькому обласному Постійно діючому третейському суду при Асоціації „Правозахист підприємств і громадян України” та Асоціації „Правозахист підприємств і громадян України”
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є.,
суддів Риженко Т.М., Попкова Д.О.
За заявою ОСОБА_1, м. Херсон
до: ОСОБА_2, м.Макіївка
до: ОСОБА_3, м. Херсон
про скасування рішення третейського суду у справі №2-02/2011 від 07.02.2011р.
ОСОБА_1, м. Херсон звернувся до господарського суду Донецької області з заявою до ОСОБА_2, м.Макіївка та до ОСОБА_3, м.Херсон, про скасування рішення третейського суду у справі №2-02/2011 від 07.02.2011р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2011р. було порушено провадження по справі №28/43т та зобов'язано Донецький обласний Постійно діючий третейський суд при Асоціації „Правозахист підприємств і громадян України” скерувати справу №2-02/2011 за позовом ОСОБА_2, м.Макіївка до ОСОБА_3, м. Херсон, до господарського суду Донецької області протягом п'яти днів від дня надходження відповідної ухвали до третейського суду.
Крім того, ухвалами господарського суду Донецької області від 21.03.2011р., від 06.04.2011р. та від 11.04.2011р. суд зобов'язував Донецький обласний Постійно діючий третейського суду при Асоціації „Право захист підприємств і громадян України” скерувати справу №2-02/2011 за позовом ОСОБА_2, м.Макіївка до ОСОБА_3, м. Херсон на адресу господарського суду Донецької області.
В матеріалах справи наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду Донецькому обласному Постійно діючому третейському суду при Асоціації „Правозахист підприємств і громадян України”.
Відповідно до ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках, в тому числі, такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
Згідно з п. 1.12 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди» від 11.04.2005 р. № 04-5/639, із змінами і доповненнями, в ухвалі про призначення справи до розгляду, суд витребує справу з третейського суду, в якому вона зберігається. Витребувана справа має бути надіслана господарському суду протягом п'яти днів від дня надходження відповідної ухвали до третейського суду.
Однак, ухвали суду не виконані, пояснень щодо невиконання ухвал суду не надано, що унеможливлює розгляд заяви позивача про скасування рішення третейського суду. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.
За змістом ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є видом судового рішення, статус якого як обов'язкового до виконання всіма суб'єктами закріплений ст.ст. 124, 129 Конституції України. Вказаний статус судового рішення зумовлює неприпустимість ігнорування вимог суду.
Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на Донецький обласний Постійно діючий третейський суд при Асоціації „Правозахист підприємств і громадян України” перешкоджає розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, призводить до затягування її розгляду та ставить під загрозу дотримання розумних процесуальних строків розгляду цієї заяви .
В п. 1.12 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди» від 11.04.2005 р. № 04-5/639, із змінами і доповненнями зазначено, що господарський суд може, у випадку неотримання від третейського суду справи, зокрема, реагувати на відповідну бездіяльність, а так само на виявлені інші порушення законності та недоліки в діяльності третейського суду в порядку, передбаченому статтею 90 ГПК. Окремі ухвали господарських судів, винесені у зв'язку з виявленими порушеннями законності або недоліками в діяльності третейських судів, мають надсилатися засновникам третейських судів, при яких утворено останні.
Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
З урахуванням наведеного, у зв'язку з виявленими порушеннями законності в діяльності Донецького обласного Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правозахист підприємств і громадян України”, яке виразилося в ненаданні розглянутої справи на запит господарського суду Донецької області, суд вважає за необхідне направити цю окрему ухвалу Донецькому обласному Постійно діючому третейському суду при Асоціації „Право захист підприємств і громадян України”, засновнику третейського суду для прийняття заходів відповідного реагування.
На підставі викладеного та керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Направити окрему ухвалу Донецькому обласному Постійно діючому третейському суду при Асоціації „Правозахист підприємств і громадян України” та Асоціації „Правозахист підприємств і громадян України”.
Постійно діючому третейському суду при Асоціації „Правозахист підприємств і громадян України” усунути порушення законності і недоліки в діяльності щодо своєчасного надсилання матеріалів третейських справ на вимогу господарського суду.
Зобов'язати Донецький обласний Постійно діючий третейський суд при Асоціації „Правозахист підприємств і громадян України” розглянути вказану окрему ухвалу, вжити заходів щодо недопущення вказаних порушень та притягнення до відповідальності винних осіб, забезпечити направлення справи №2-02/2011 до господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157) в строк до 10.05.2011р.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд в строк до 10.05.2011р.
Примітка: Згідно зі ст.1856 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду, а так само за несвоєчасну відповідь на окрему ухвалу суду.
Головуючий суддя Г.Є. Курило
Судді Д.О. Попков
Т.М. Риженко
Суддя Курило Г.Є.