83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
26.04.11 р. Справа № 40/57пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Данилкіной П.М.
Розглянув матеріали справи за позовом товариства з обмеженої відповідальності з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженої відповідальності „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс”, м. Маріуполь
про повернення майна
за участю:
представників сторін:
від позивача: Макаров І.В. - за довіреністю
від відповідача: не з'явися
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженої відповідальності з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженої відповідальності „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс” про зобов'язання останнього повернути позивачу майно у кількості 2 296 одиниць, а саме:
Представник позивача у судовому засіданні наполягає на позові.
Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.
Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Повідомлення про вручення поштового відправлення, було надіслано судом на адресу відповідача 01.04.11р., і отримано останнім особисто - 05.04.11р. Тому є всі підстави вважати, про належне повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:
Позов мотивовано тим, що 21 липня 2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” (далі - Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс” (далі - Орендар) було укладено договір оренди майна за №9.43, згідно пункту 1.1. якого Орендодавець передав Орендарю у тимчасове користування та за плату будівельну опалубку, асортимент, ціна та кількість якої визначені в специфікації (додаток № 1 до договору), яка є невід'ємною частиною договору, а Орендар прийняв зобов'язання своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.
Згідно пункту 10.1. договору сторони встановили, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2009р., але в будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до пунктів 3.1., 3.4. договору, щомісячна плата за тимчасове користування майном (орендна плата) розраховується за фактичний строк користування майном (п.2.1. договору) та становить, згідно додатку № 1 до договору, суму у розмірі 167388,80грн., у тому числі ПДВ, яка сплачується на поточний рахунок Орендодавця, з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні Орендаря, до 20-го числа кожного місяця наступного за поточним місяцем орендних правовідносин, при цьому орендна плата за перший місяць орендних правовідносин сплачується шляхом передплати протягом п'яти банківських днів з моменту підписання договору.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором за ним у період з серпня 2009р. по червень 2010р. утворилась заборгованість у розмірі 897 849 грн. 67 коп.
У разі прострочення перерахування орендної плати протягом трьох місяців Орендодавець має право розірвати договорів в односторонньому порядку (п. 10.2.1.2 договору).
Відповідно до п.5.1 договору після закінчення строку дії договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання) та зміни умов, Орендар протягом п'яти робочих днів зобов'язаний повернути очищене від сторонніх забруднень у справному стані з урахуванням його нормального зносу майно Орендодавцю.
1 жовтня 2010 року відповідачу було надіслано листа вих.№638 від 01.10.10р. про відмову від договору, в якому нагадувалось про необхідність повернути майно відповідно до п.5.1 договору. Відповідач ніяк не відреагував на цей лист, майно за актом приймання-передачі не повернув та продовжує ним користуватися.
У зв'язку з цим, позивач намагається зобов'язати відповідача повернути орендоване майно у кількості 2 296 одиниць. Спірне майно не повернуто позивачеві та не підписано належного документу про таке повернення, отже відповідачем не виконано вимоги договору та закону.
Судом встановлено, що 16.09.10р. господарським судом Донецької області прийнято рішення по справі № 16/168, у якій позивач - товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс” про стягнення 960 775 грн. 96 коп. та зобов'язання останього повернути майно у кількості 2 296 одиниць, згідно визначеного позивачем переліку.
За результатами розгляду справи позов задоволено частково, а саме стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” суму заборгованості з орендної плати в розмірі 897 849 грн. 67 коп., суму заборгованості за проданий товар в розмірі 85 538 грн. 27 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 9 833 грн. 88 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
З урахуванням викладеного вбачається, що сторонами у справах № 40/57пд та №16/168 є товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” - позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс” - відповідач, а предмет та підстави позову є тотожними. Таким чином спір щодо зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс” повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” майно у кількості 2 296 одиниць вирішено господарським судом у справі №16/168.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 80 ГПК України підставою для припинення провадження по справі є наявність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Припинення провадження у справі - це форма завершення судової процедури, за яким рішення по суті не виноситься.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі №40/57пд за позовом товариства з обмеженої відповідальності з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” до товариства з обмеженої відповідальності „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс” про повернення майна у кількості 2 296 одиниць, згідно наданого позивачем переліку відповідно до вимог частини першої пункту 2 статті 80 ГПК України, оскільки є рішення господарського суду Донецької області від 16.09.10р., який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав у справі № 16/168.
При припиненні провадження у справі виноситься ухвала, в якій також мають бути вирішенні питання відносно розподілу між сторонами господарських витрат, у тому числі про повернення державного мита з бюджету. Оскільки рішення у справі не виноситься, то витрати по державному миту в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. за подання позовної заяви відносіться на позивача у справі - товариство з обмеженої відповідальності з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 44, 49, частиною першою пункту 2 статті 80 , ст. 86 ГПК України, суд
1. Провадження у справі у справі № 40/57пд за позовом товариства з обмеженої відповідальності з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” до товариства з обмеженої відповідальності „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс” про повернення майна у кількості 2 296 одиниць, згідно наданого позивачем переліку - припинити.
2. Витрати по державному миту в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. за подання позовної заяви відносяться на позивача у справі - товариство з обмеженої відповідальності з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”.
Суддя Підченко Ю.О.
.