83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
27.04.11 р. Справа № 17/42
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Українські аерозолі” м. Донецьк
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк
про стягнення 23 692,08грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Худолєєва О.Ю. - за дов.
відповідача: ОСОБА_1 - підприємець
Товариство з обмеженою відповідальністю „Українські аерозолі” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 23 692,08грн., у тому числі:
- 23 015,80грн. помилково (надлишково) перерахованих грошових коштів;
- 483,33грн. інфляційних за період листопад 2010р. - січень 2011р.;
- 192,95грн. - 3 % річних за період з 8.11.10р. по 17.02.11р.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в рамках укладеного між сторонами договору транспортного експедирування № 216/08 від 20.11.2008р. товариством на рахунок відповідача у лютому-травні 2010р. помилково було перераховано 25 815,80грн., які на запит від 20.10.10р. № 940, отриманий відповідачем 1.11.10р., повернені не були. На суму 2 800,00грн. сторонами був проведений взаємозалік, а сума 23 015,80грн. залишається неповерненою. Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Відповідач позов визнав обґрунтованим і пояснив, що під час розгляду справи платіжними дорученнями № 1784 від 4.04.11р. і № 1787 від 14.04.11р. позивачеві на часткове повернення коштів перераховано відповідно 1 000,000грн. і 500,000грн., а також за заявкою позивача від 14.04.11р. надано послуг на суму 2 600,00грн., у зв'язку з чим неповерненою залишається сума 18 915,80грн.
Представник позивача факт часткового повернення коштів у сумі 1 500,000грн. і надання послуг на суму 2 600,00грн. підтвердив.
Під час розгляду справи сторонами погоджений графік погашення суми позову з урахуванням судових витрат у загальній сумі 20 065,00грн. на 3 місяці.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
20.11.2008р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (“Екпедитор”) і Товариством з обмеженою відповідальністю „Українські аерозолі” (“Замовник”) був укладений договір транспортного експедирування № 216/08.
Пунктом 9.1. договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2009р. У разі відсутності письмового звернення якої-небудь сторони за 30 днів до закінчення строку, договір вважається продовженим на наступний строк. Сторони під час розгляду справи не заявляли про припинення дії вищезазначеного договору (подання відповідної заяви).
В рамках вказаного договору транспортного експедирування № 216/08 від 20.11.2008р. товариством на рахунок позивача у лютому-травні 2010р. було перераховано 27 300,00грн., у тому числі платіжними дорученнями:
· № 495 від 10.02.2010р. - 14 300,00грн.;
· № 902 від 09.03.2010р. - 1 000,00грн.;
· № 1624 від 15.04.2010р. - 6 000,00грн.;
· № 1979 від 06.05.2010р. - 6 000,00грн., з яких 25 815,80грн. було перераховано помилково.
У жовтні 2010р. позивач звернувся до відповідача з листом № 940 від 20.10.10р., яким просив повернути помилково перераховані кошти за транспортно-експедиторські послуги у загальній сумі 25 815,80грн.
Листом без дати і номера відповідач у грудні 2010р. інформував позивача по не оплату останнім своїх рахунків на суму 2 800,00грн., у зв'язку з чим повідомив про проведений взаємозалік на цю суму і визнання заборгованості у сумі 23 015,80грн., повернення якої гарантував до 30.12.2011р.
Під час розгляду справи відповідачем платіжними дорученнями № 1784 від 4.04.11р. і № 1787 від 14.04.11р. позивачеві на часткове повернення коштів перераховано відповідно 1 000,000грн. і 500,000грн., а також за заявкою позивача від 14.04.11р. надано послуг на суму 2 600,00грн., у зв'язку з чим на час проведення останнього засідання неповерненою залишається сума 18 915,80грн.
За таких обставин і зважаючи на те, що:
· згідно ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;
· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;
· якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України);
· на час розгляду справи відповідачем кошти у сумі 18 915,80грн., отримані за транспортно-експедиторські послуги, які надано не було, позивачеві на його вимогу не повернені;
· згідно ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України „особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала”;
· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;
· боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;
· зауважень щодо розрахунку інфляційних і 3 % річних відповідачем не заявлено,
господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення:
- помилково (надлишково) перерахованих грошових коштів є обґрунтованими і підлягають задоволенню у сумі 18 915,80грн., в частині стягнення 4 100,00грн. провадження у справі підлягає припиненню за відсутності предмету спору;
- 3% річних підлягають задоволенню у розмірі 192,95грн. (згідно заявлених позовних вимог);
- інфляційних підлягають задоволенню у розмірі 483,33грн. (згідно заявлених позовних вимог).
Судові витрати покладаються на відповідача.
З огляду на те, що відповідно до п.6 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення суд задовольняє клопотання відповідача, погодженого з позивачем, про розстрочення виконання рішення на 3 місяці.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.530, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст.43, 49, 82-85, п11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково у сумі 19 592,08грн.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 у Донецькому РУ ПАТ КБ „Приватбанк”, м. Донецьк, МФО 335496, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Українські аерозолі” (83030, м. Донецьк, вул. Баумана, 1-В, п/р № 26007015110053 у Донецькій філії АТ „Укрексімбанку”, МФО 334817) 18 915,80грн. основного боргу, 483,33грн. інфляційних, 192,95грн. - 3 % річних, 236,92грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
В частині стягнення 4 100,00грн. заборгованості провадження у справі припинити за відсутності предмету спору.
Розстрочити виконання рішення на 3 місяці.
Сплату коштів за рішенням суду відповідачеві здійснювати протягом травня-липня 2011р. у такому порядку:
- травень 2011р. - 6 688,33 грн.;
- червень 2011р. - 6 688,33 грн.;
- липень 2011р. - 6 688,34 грн.;
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя Матюхін В.І.
Повний текст рішення складено 27.04.2011р.
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18