14.04.11р.Справа № 5005/1382/2011
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення 10 046, 51 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - Грудниста В.Ю., довіреність №118 від 11.04.2011р.
від відповідача - не з'явився
Розглядається позовна заява регіональго відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ-далі по тексту-позивача до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область-далі по тексту-відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі у вигляді у вигляді неустойки у сумі 10 046,51 грн. на підставі ст. 785 ЦК України.
Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача в дохід держбюджету судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. -держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Враховуючи те, що відповідача належним чином чотири рази було повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвал суду від: 02.02.2011р., від 17.02.2011р., від 10.03.2011р. та від 29.03.2011р., замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, а відповідач не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.
17.02.2011р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 10.03.2011р. у зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.
10.03.2011р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 29.03.2011р. у зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважних причин не надав.
29.03.2011р. на підставі ст. 69 ГПК України за письмовим клопотанням позивача строк розгляду справи було продовжено до 18.04.2011р.
29.03.2011р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 14.04.2011р. у зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважних причин не надав.
14.04.2011р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання та залучених у копіях, належним чином завірених, до матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд -
01.11.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір оренди нерухомого державного майна № 12/02-2709-ОД у вигляді не житлового приміщення загальною площею 57,3кв.м. розташованого на першому поверсі в будинку № 8 по вул. Будівельників, м. Дніпродзержинськ із розрахунку базової місячної орендної плати 979,01 грн., відповідно до п.3.3 умов якого -70%, а саме 685,31 грн. відповідач сплачує до держбюджету, а 30%, а саме 293,70 грн. -балансоутримувачу, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем та не оспорюється відповідачем.
Приймаючи до уваги, що відповідно до п. 10.3 умов вищеназваного договору та листа позивача від 28.01.2009р. за № 18-03-00704 позивач не надав письмової згоди на пролонгацію договору і зазначив, що відповідно до п.10.1 Додаткової угоди до даного договору, від 25.12.2008р., строк дії договору є припиненим з 01.08.2009р. і відповідач зобов'язаний до 01.08.2009р. повернути позивачеві орендоване не житлове приміщення загальною площею 57,3кв.м. розташоване на першому поверсі в будинку № 8 по вул. Будівельників, м. Дніпродзержинськ, яке відповідач в порушення умов вищеназваного договору та чинного законодавства України відповідно до Акту приймання-передачі повернув позивачеві 18.10.2010р., тобто з простроченням з серпня 2009 року по жовтень 2010 року, позивач відповідно до вимог ст. 785 Цивільного кодексу України, просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі у вигляді у вигляді неустойки у розмірі подвійної орендної плати не житлового приміщення у сумі 10 046,51 грн. на підставі ст. 785 ЦК України.
Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача в дохід держбюджету судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. -держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально частково було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.785 Цивільного кодексу України:
1. У разі припинення договору найму наймач негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
2. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплатити неустойку у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт користування державним майном відповідачем, після розірвання між позивачем та відповідачем договору оренди не житлового приміщення, повністю підтверджується матеріалами справи, та не оспорюється відповідачем у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача, на підставі ст. 785 ЦК України, - 10 046,51 грн. неустойки, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не протирічащими чинному законодавству України, але такими, що підлягають задоволенню частково у сумі 9 981,41 грн., оскільки позивачем помилково враховані два дні, а саме 01.08.2009року та 18.10.2010року.
Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача в дохід держбюджету 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,785 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позовні вимоги позивача задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51937, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, код ЄДРПОУ 13467337) неустойку у розмірі 9 981,41 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят одну гривню 41 коп.) розрахунковий рахунок: 31112094700013, УДК у місті Дніпродзержинську, призначення платежу -: *; 101 ; ; *22080300*2771308803*№12/02-2709-ОД*01.11.06*13467337*2*; код МФО 805012, видати наказ.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51937, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):
- в дохід державного бюджету (Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/рахунок 31118095700005) 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - витрат по держмиту;
- в дохід державного бюджету (Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/рахунок 31217264700005) 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати накази.
В решті позову відмовити.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя О.О. Коваленко
Повне рішення складено
18.04.2011р.