"27" березня 2008 р. Справа № 06/1234
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307
за участю представників сторін
від позивача: Лук»яненко І.М. -за довіреністю,
від відповідача: не з'явився,
розглядає справу:
за позовом Статутне територіально - галузеве об'єднання "Південна залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелагрейн"
про стягнення 882 грн. 24 коп.
Заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми платежів та зборів: 207 грн. 20 коп. плата за користування вагоном, 471 грн. 00 коп. збору за маневрову роботу, 57 грн. 00 коп. послуги телеграфу, 147 грн. 04 коп. 20% ПДВ. Всього 882 грн. 24 коп.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, направив суду відзив на позовну заяву яким визнав позовні вимоги, та просить розглянути справу на підставі поданих матеріалів, без його участі.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.
Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
02.06.2007р. на прикордонній станції Куп»янськ-Сортувальний Південної залізниці було затримані вагони № 95542304, № 95637211, № 95668943, № 95492302, № 95646188, № 95830774, № 95641585, № 95391470, № 95294609, № 95618955, № 95653812, № 95388286, № 95530424, № 95383659 по відправкам № 43524874, № 43524875, № 43524862, № 43524863, № 43524864, № 43524865, № 43524866, № 43524867, № 43524868, № 43524869, № 43524870, № 43524871, №43524872, №43524873 Новосенжари-Казахи з причини відсутності фітосанітарного сертифікату, а також виправлення в 23 графі залізничної накладної, яке не завірене штемпелем.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЦК України, законом можуть бути передбачені особливості врегулювання майнових відносин у сфері господарювання.
Згідно ст. 2 Статуту залізниць України визначає обов»язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом.
Згідно ст. 4 Статуту перевезення залізницями вантажів, пасажирів, багажу і вантажобагажу у міжнародному сполученні здійснюються відповідно до угод про залізниці міжнародні сполучення.
Дане перевезення є міжнародними і регулюються: ст. 5 Статуту залізниць України, Угодою про міжнародне залізничне вантажне сполучення, та іншими локальними нормативними актами, які мають обов»язкову силу для залізниць, відправників і одержувачів і діє незалежно від державної належності сторін договору (ст. 2 -УМВС та СЗУ).
Пункт 8 ст. 5 Статуту залізниць України визначено, що залізнична накладна -основний перевізний документ встановленої форми котрий є обов»язковою двосторонньою угодою на перевезення вантажу, що укладається між відправником на залізницею на користь третьої сторони одержувача.
У відповідності до норм параграф 1,2 ст. 11 УМВС Вантажовідправник зобов»язаний до міжнародної залізничної накладної додати супроводжуючи документи, які необхідні для виконання митних та інших правил на всьому шляху прямування вантажу. Якщо необхідних супроводжуючих документів чи документи, які ним додані до накладної не є достатніми, то вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки, які виникають в результаті відсутності, недостатності або неправильності супроводжувальних документів і за час затримки стягується штрафи та збори, як то: за збереження вантажу, прості вагонів та інші витрати, які залізниця понесла з причин затримки перевезення вантажу.
Параграф 7 ст. 21 УМВС регламентує -якщо з вини відправника виникають припони до перевезення вантажу, то залізниці сплачуються витрати, що вона понесла з причин затримки перевезення.
Факт затримки вагонів № 95542304, № 95637211, № 95668943, № 95492302, № 95646188, № 95830774, № 95641585, № 95391470, № 95294609, № 95618955, № 95653812, № 95388286, № 95530424, № 95383659 підтверджується актом загальної форми 13054 від 02.06.2007р. якім засвідчена причина затримки вагонів із за відсутності фітосанітарного сертифікату, а також виправлення в 23 графі залізничної накладної яке не завірене штемпелем.
Вагони вказані вище були відставлені до вирішення питання для подальшого пересування.
03.06.2007р. Куп»янська митниця та фітосанітарна служба дали дозвіл на відправлення вищезазначених вагонів на станцію призначення, що зафіксовано актом загальної форми № 1160 від 03.06.2007р.
Факт неналежного оформлення вантажу на експерт вантажовідправником призвело до простоя на станції Куп»янськ-Сортувальний 20 ваг/годин. В наслідок чого позивач поніс витрати на загальну суму 882 грн. 24 коп.
При розрахунку витрат, що повинні бути відшкодовані залізниці застосовується підвищуючи коефіцієнт -2,616 (тарифне керівництво № 1 затверджений наказом Мінтрансу України від 15.11.1999р. № 551 і зареєстрований Мінюстом України від 01.12.1999р. № 828/4121).
Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 882 грн. 24 коп. (207 грн. 20 коп. плата за користування вагонів + 471 грн. 00 коп. збори на маневрову роботу + 57 грн. 00 коп. послуги телеграфу, 147 грн. 04 коп. ПДВ 20%).
Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.
За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.
Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелагрейн" м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1, код 32339516 на користь Статутного територіально - галузевого об'єднання "Південна залізниця" м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код 01072609 -207 грн. 20 коп. плата за користування вагонів, 471 грн. 00 коп. збори на маневрову роботу, 57 грн. 00 коп. послуги телеграфу, 147 грн. 04 коп. ПДВ 20%, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя І.А.Анісімов
Рішення підписано 27.03.2008р.