Ухвала від 20.03.2008 по справі 14/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

20.03.08 Справа № 14/47.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськбуд" м.Луганськ

до Філії «Стахановтеплокомуненерго»Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго»м. Стаханов

про стягнення 59442 грн. 82 коп.

при секретарі Брехуновій А.М.

в присутності представників сторін:

від позивача -Костенко А.В., дов. б/н від 20.03.08.

від відповідача -Кравченко Н.І., дов. № 15/42-17-443 від 19.09.07

За клопотанням представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з Філії «Стахановтеплокомуненерго»Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго»59442 грн. 82 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно довідки головного управління статистики у Луганській області відповідач не є юридичною особою.

Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього кодексу.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правом на звернення до господарського суду наділені підприємства, установи, організації, інші юридичні особи.

Позивачем заявлена вимога про стягнення коштів з Філії «Стахановтеплокомуненерго»Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго», яка не є юридичною особою.

За таких обставин, провадження зі справи підлягає припиненню в зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Документи додані до позовної заяви в копіях, тому поверненню позивачу не підлягають.

Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" сплачене державне мито, підлягає поверненню позивачу.

Також підлягають поверненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження зі справи припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганськбуд" м.Луганськ, вул. 2-га Краснознамьонная, 16, ідентифікаційний код 33181502 з Державного бюджету України держмито в сумі 594 грн. 42 коп., сплачене за платіжним дорученням від 25.02.08 № 491 через філію Укрексімбанку в м.Луганську, яке підлягає поверненню позивачу.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганськбуд" м.Луганськ, вул. 2-га Краснознамьонная, 16, ідентифікаційний код 33181502 з Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 118 грн., сплачене за платіжним дорученням від 25.02.08 № 492 через філію Укрексімбанку в м.Луганську, яке підлягає поверненню позивачу.

Суддя Є.А.Лісовицький

Попередній документ
1511153
Наступний документ
1511155
Інформація про рішення:
№ рішення: 1511154
№ справи: 14/47
Дата рішення: 20.03.2008
Дата публікації: 09.04.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.02.2006)
Дата надходження: 25.01.2006
Предмет позову: скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
25.04.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАРПИНЕЦЬ В І
КАРПИНЕЦЬ В І
НАРОЛЬСЬКИЙ М М
відповідач (боржник):
П/п Лукач Михайло Антонович
ТзОВ "Рубікон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортісгруп"
заінтересована особа:
Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна"
Ужгородська МДПІ
позивач в особі:
Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Ужгород"