88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
20.03.2008 Справа № 18/54
Суддя господарського суду Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави -Міністерства транспорту України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області, м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріо-Транс», м. Ужгород
про стягнення 1 700 грн.,
на стадії підготовчого провадження:
•вивчив матеріали справи;
•витребував від:
Відповідача: письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.
Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:
прокурор: Ердик Н.М., довіреність №16 від 09.01.2008 року -позовні вимоги підтримала.
позивач: явку уповноваженого представника не забезпечив. Причини неприбуття представника суду не повідомлені.
відповідач: Косарева-Козлова Л.О., довіреність №18 від 18.03.2008 року - проти позову заперечила, з підстав наведених у поданих письмових запереченнях по суті спору. Зокрема інформувала, що викладені в акті № 009726 від 14.03.2007 року доводи щодо порушення законодавства про автомобільний транспорт не відповідають дійсності, крім цього, вказала, що позивачем порушено встановлений порядок застосування фінансових санкцій, з огляду на те, що Постанова від 10.05.2007 року № 038059 відповідачем не отримувалось.
Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи підготовче провадження у адміністративній справі належить закінчити, призначити справу до судового розгляду.
Провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.
2. Призначити справу до судового розгляду.
3. Розгляд адміністративної справи призначити на 09 квітня 2008 р. на 10 годину
00 хвилин.
4. Зобов'язати прокурора подати господарському суду:
•додаткові письмові обґрунтування по суті заявлених вимог з урахуванням
заперечень відповідача ;
5. Зобов'язати позивача подати господарському суду:
•належні докази виконання вимог п. 26 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою №1567 від 08.11.2006 року при розгляді відносно позивача справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт, (належні докази надіслання постанови про застосування фінансових санкцій відповідачу);
У засідання суду викликати уповноважених представників позивача, відповідача та прокурора.
Суддя В.Кривка