18.03.08р.
Справа № 9/107-08
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", смт.Ювілейне
Дніпропетровської області
до відповідача-1 - Державне підприємство "Укрриба", м.Київ
до відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислове
підприємство "Стратегія", м.Дніпропетровськ
про визнання договору зберігання з правом користування № 14/07 від 01.10.07р. недійсним
Суддя Подобєд І.М.
Представники:
Від позивача- представник не з'явився.
Від відповідача-1- Савченко Г.О. - довіреність № 24 від 22.06.07р. нач.юр.відділу
Від відповідача-2- Брижицький М.С. - генеральний директор
ВАТ «Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» звернулося у лютому 2008 року із позовом до відповідача-1 - ДП "Укрриба" та відповідача-2 -ТОВ "Торгівельно - промислове підприємство "Стратегія", в якому просить господарський суд визнати недійсним договір зберігання з правом користування № 14/07 від 01.10.2007 року, укладений між ДП "Укрриба" та ТОВ "ТПП "Стратегія". Вказує, що після приватизації ВАТ «Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» частина державного майна -гідроспоруд, яке розташоване за адресою: вул. Берегова, 1 у м. Дніпропетровську.
Відповідача-1 - ДП "Укрриба" позов не визнає, посилаючись, зокрема, на те, що оспорюваний договір зберігання з правом користування , в умовах заборони оренди гідротехнічних споруд, в повній мірі відповідає главі 66 Цивільного кодексу України та ст. ст. 74, 75, 136 Господарського кодексу України, що підтверджується листом Міністерства юстиції України від 04.11.2005р. за №19-50-4961, яким обгрунтовано існування вказаного договору, та листом Міністерства аграрної політики України від 02.12.2004 року за №37-24-2-13/16354, яким підтримано ДП "Укрриба" у роботі по збереженню державного майна і укладенню договорів зберігання з правом користування гідротехнічних споруд. Вказує також, що укладаючи оспорюваний договір ДП "Укрриба", будучи державним підприємством в господарському віданні якого знаходиться державне майно, переслідувало лише мету захисту інтересів держави, недопущення можливості безпідставного та безоплатного використання державного майна, що відбувалося. Посилається також на рішення господарського суду м. Києва від 15.01.2008р. вказаний договір визнано дійсним, рішення суду вступило в законну силу і ніким не оскаржено.
Відповідач-2 - ТОВ "ТПП "Стратегія" позов не визнає. Наводить у відзиві на позов ті ж самі доводи, що і Відповідач-1. Звертає увагу на п. 4.1 оспорюваного договору, згідно якого ДП "Укрриба" за відповідальне зберігання також щомісячно сплачує ТОВ "ТПП "Стратегія" кошти, а тому цей договір не є прихованим договором оренди. До того ж, вказує на те, що ВАТ "Дніпропетровський рибгосп" не є стороною в договорі зберігання з правом користування №14/07 від 01.10.2007 року, а тому відповідно до вимог ст. 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна ", ст. 651 Цивільного кодексу України та ст. 188 Господарського кодексу України не має юридичного права звертатися до суду з вимогою про визнання цього договору недійсним.
Враховуючи, що:
- позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням уповноваженого представника, яке задоволене судом;
- для повного та об'єктивного вирішення спору необхідно витребувати додаткові докази та пояснення сторін;
Розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 03.04.08р. о 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов'язати до судового засідання:
ПОЗИВАЧА -надати оригінали доданих до позову документів для огляду, додатково надати текст позовної заяви на електронному носії (дискеті або флеш-карті) українською мовою, витяг зі статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ; забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання (довіреність на представника до матеріалів справи); за необхідності надати додаткові докази з урахуванням доводів і заперечень Відповідачів;
ВІДПОВІДАЧАМ - надати оригінали доданих до відзиву документів для огляду, забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя
І.М. Подобєд