73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" квітня 2011 р. Справа № 13/128-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Одеська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега -Транзіт-Інвест"
за участі:
3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства компанії „Нортек-Азот”
представників:
позивача -Харченко А.В. (представника за дорученням),
відповідача -не з'явився,
3-ї особи -Костенка О.В. (представника за дорученням),
про стягнення заборгованості в розмірі 8 906 917 доларів США та 421 497,73 грн за рахунок заставного та іпотечного майна,
Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк” в особі відділення „Одеська регіональна дирекція” звернулося до суду з позовними вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мега-Транзит-Інвест” про стягнення заборгованості в розмірі 8 906 917 доларів США та 421 497,73 грн за рахунок заставного та іпотечного майна, мотивуючи їх невиконанням Відкритим акціонерним товариством компанією „Нортек-Азот” договірних зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 03/08 від 06.06.2008 р. щодо своєчасної сплати отриманого кредиту та процентів за його користування.
Обґрунтовуючи підстави звернення до відповідача з цим позовом позивач вказував, що іпотечне майно, яке належало позичальнику за кредитним договором, передано йому в іпотеку на підставі договору № 03/08-1 від 06.06.2008 р. Водночас, воно вибуло з власності іпотекодавця та на час звернення до суду з цим позовом перебувало у власності відповідача на підставі рішення господарського суду Одеської області у справі № 30/169-09-4254 від 08.09.2009 р. На думку позивача, відповідач, як власник іпотечного майна, відповідає перед ним іпотечним майном на підставі статті 23 Закону України „Про іпотеку”, за якою у разі переходу права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою.
Аналогічними обґрунтуваннями позивач мотивує відповідальність відповідача заставним майном, яке належало позичальнику за кредитним договором, і передано йому в заставу на підставі договорів застави № 03/08-2 від 06.06.2008 р. та № 03/08-3 від 06.06.2008 р. Але майно вибуло з власності заставодавця та на час звернення до суду з цим позовом перебувало у власності відповідача на підставі рішення господарського суду Одеської області у справі № 30/169-09-4254 від 08.09.2009 р. На думку позивача, відповідач, як власник заставного майна, відповідає перед ним заставним майном на підставі частини 1 статті 27 Закону України „Про заставу”, за якою застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених у законі, майно переходить у власність іншої особи.
Проте під час судового розгляду справи судом встановлено, що спірне іпотечне та заставне майно перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервістранзіт»(м. Одеса, проспект Адміральський, буд. 33-А, кім. 312), яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Азот-Транс ЛТД». Зокрема, згідно до відповіді Херсонського бюро технічної інвентаризації цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Домобудівна, 11; належить Товариства з обмеженою відповідальністю „Мега-Транзит-Інвест”згідно до мирової угоди, затвердженої 10.12.2008 р. господарським судом Одеської області у справі № 17/155-08-5034. Поряд з цим, згідно до листа № 01-845 від 18.04.2011 р. Управління Держкомзему у місті Херсоні земельна ділянка площею 14,4741 га, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Домобудівна, 11; також належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Азот-Транс ЛТД».
Таким чином, судом встановлено, що іпотечне та заставне майно не належить відповідачеві у даній справі, а належить іншій особі -Товариству з обмеженою відповідальністю «Азот-Транс ЛТД», яке підлягає залученню до участі у справі в якості належного відповідача на підставі положень статті 24 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та необхідність виклику в судове засідання представника ТОВ «Азот-Транс ЛТД»розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 24, 77 та 86 ГПК України,
1.Допустити заміну відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю „Мега-Транзит-Інвест” належним відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю «Продсервістранзіт»(м. Одеса, проспект Адміральський, буд. 33-А, кім. 312), яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Азот-Транс ЛТД».
2.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк” в особі відділення „Одеська регіональна дирекція” направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервістранзіт»копії позовних матеріалів, а докази надіслання надати до суду.
3. Розгляд справи відкласти.
4. Призначити розгляд справи на "17" травня 2011 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 1 (3-й поверх).
5.Явку представників сторін та 3-ї особи визнати обов'язковою.
Суддя М.К. Закурін