73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"19" квітня 2011 р. Справа № 5024/356/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув справу
за позовом: Приватного підприємства "Коал Комплекс", м. Запоріжжя,
до: Відділу освіти Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області, смт. Горностаївка Херсонської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства "Херсоноблпаливо", м. Херсон,
про визнання недійсним та скасування рішення тендерного комітету,
за участю представників
позивача: Железняк-Кранг І.В., представник, дов. від 11.04.11 р.,
відповідача: Ляхно О.І., представник, дов. № 01-11/131 від 23.03.11 р.,
третьої особи: Чернишова В.В., представник, дов. № 18/03-2011 від 18.03.11 р.
встановив:
Позивач у позовній заяві просить:
- встановити факт нікчемності договору закупівлі від 16 лютого 2011 року, укладеного між відділом освіти Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області та ЗАТ "Херсоноблпаливо";
- визнати дії відповідача з визначення торгів та укладання нікчемного договору незаконними;
- визнати недійсним та скасувати рішення тендерного комітету відповідача від 31 січня 2011 року щодо визначення переможцем торгів тендерної пропозиції ЗАТ "Херсоноблпаливо" та застосувати наслідки недійсності нікчемного договору.
В ході судового засідання представником позивача були поданні клопотання про витребування доказів від органу державної податкової служби та про витребування доказів від відповідача та третьої особи.
Відповідно до статті 38 ГПК України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ. Позивач у своєму клопотанні щодо витребування доказів від органу державної податкової служби посилається на те, що з огляду на матеріали справи є підстави стверджувати, що пропозиція ЗАТ "Херсоноблпаливо" не відповідала вимогам тендерної документації, оскільки ЗАТ "Херсоноблпаливо" знаходиться в стадії припинення.
Відповідно до статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Клопотання щодо отримання доказів від податкової служби та з ЄДРПОУ залишено судом без задоволення, оскільки предмет спору у справі 5024/356/2011 пов'язаний з визнанням недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору, а письмові докази, які позивач просить суд витребувати від органів ДПС та з ЄДРПОУ стосуються законності дій третьої особи щодо реорганізації. Крім того, в матеріалах справи наявні витяг та довідка з ЄДРПОУ щодо третьої особи.
Клопотання позивача щодо витребування від відповідача протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів та пропозиції з конкурсних торгів ЗАТ "Херсоноблпалива" підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи містяться незавірені копії, надані відповідачем разом з відзивом на позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Зобов'язати відповідача до 27.04.2011 року з супровідним листом через канцелярію суду надати засвідчені належним чином копії протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів та пропозиції з конкурсних торгів ЗАТ "Херсоноблпалива".
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "28" квітня 2011 р. о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
Суддя Ю.В. Гридасов