73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
19.04.2011 Справа № 5024/530/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом від імені публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" Херсонська обласна дирекція "Райффайзен Банк "Аваль", м.Херсон
до приватного підприємства "СК Днепр-Строй", м.Херсон
про стягнення 241 257 грн. 33 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Колібабчук О.А., представник, довіреність від 26.01.2011р.;
від відповідача - не прибув.
Сутність справи: Позивач (Херсонська обласна дирекція "Райффайзен Банк "Аваль" від імені та в інтересах ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон, код ЄДРПОУ 22761811) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ПП "СК Днепр-Строй", м. Херсон, код ЄДРПОУ 31488983) 241 257 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором № 010/04-02/2176 від 23.04.2008р., з якої: 190 464 грн. 00 коп. - борг по кредиту; 41 586 грн. 49 коп. - борг по відсотках; 4 546 грн. 31 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту; 4 660 грн. 53 коп. - пеня за порушення строків погашення процентів.
Позов обґрунтований порушенням договірних зобов'язань в частині повного та своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
Представник позивача у судовому засіданні 19.04.2011р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням відділення зв'язку ф.119 про вручення поштового відправлення з ухвалою про порушення справи, без повідомлення поважності причин не виконав вимоги суду щодо подання витребуваних документів та забезпечення явки представника.
Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, без поважних причин не виконав вимоги суду щодо подання витребуваних документів та забезпечення явки представника, розгляд справи згідно зі ст.75 ГПК України здійснюється за наявними в ній документами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
Згідно з укладеним між сторонами кредитним договором (невідновлювальна кредитна лінія) № 010/04-02/2176 від 23.04.2008р. позивач (кредитор) відкрив відповідачу (позичальник) невідновлювальну кредитну лінію у розмірі 218 800 грн. 00 коп. з кінцевим строком погашення до 22.04.2018р., зі сплатою 19,0% річних за користування кредитними коштами (а.с. 9-17).
Прийняті на себе зобов'язання позивач виконав, згідно вимог п 3.1. кредитного договору, на підставі письмової заяви позичальника, шляхом перерахування коштів в безготівковій формі на рахунок №2600593398 для купівлі земельної ділянки з незавершеним будівництвом у сумі 218 800 грн. 00 коп.
Відповідно до п.3.7, п.6.1., п.6.15 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення кредиту.
Проте, відповідач в порушення умов договірних зобов'язань не виконує вищезазначені умови кредитного договору, а саме порушив зобов'язання по сплаті кредиту та процентів за користування кредитними коштами і станом на 18.03.2011 р. прострочена заборгованість відповідача по кредиту становить 190 464 грн. 00 коп., а заборгованість по процентах становить 41 586 грн. 49 коп.
Відповідно до п.6.2, п.10.2. кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту, встановленого договором, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла під час прострочки, за кожний день прострочення.
Крім того, згідно п.7.3. кредитного договору відповідач зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов зазначеного вище кредитного договору.
Таким чином зазначений пункт кредитного договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.
Станом на 18.03.2011 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 241 257 грн. 33 коп., у тому числі заборгованість по кредиту в сумі 190 464 грн. 00 коп. заборгованість по процентах в сумі 41 586 грн. 49 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту в сумі 4 546 грн. 31коп. та пеня за порушення строків сплати процентів у сумі 4 660 грн. 53 коп.
З метою забезпечення належного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №010/04-02/2176 від 23.04.2008 року був укладений іпотечний договір від 23.04.2008 р. № 2031 за умовами якого громадяни: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПП «СК Днепр-Строй» передали в заставу позивачу земельні ділянки, а саме: земельна ділянка загальною площею 0,0257 за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, земельна ділянка загальною площею 0,0245 за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, земельна ділянка загальною площею 0,0245 за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та земельна ділянка загальною площею 0,0253 за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ПП «СК Днепр-Строй».
Крім того, в забезпечення належного виконання відповідачем умов кредитного договору в 010/04-02/2176 від 23.04.2008 року були укладені наступні договори:
- договір поруки від 23.04.2008 р., відповідно до якого гр. ОСОБА_2 виступив поручителем відповідача і взяв на себе зобов'язання перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідати по зобов'язаннях ПП «СК Днепр-Строй», що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань;
- договір поруки від 23.04.2008 р., відповідно до якого гр. ОСОБА_1 виступив поручителем відповідача і взяв на себе зобов'язання перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідати по зобов'язаннях ПП «СК Днепр-Строй», що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань;
- договір поруки від 23.04.2008 р., відповідно до якого гр. ОСОБА_3 виступив поручителем відповідача і взяв на себе зобов'язання перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідати по зобов'язаннях ПП «СК Днепр-Строй», що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань;
- договір поруки від 23.04.2008р., відповідно до якого гр. ОСОБА_4 виступив поручителем відповідача і взяв на себе зобов'язання перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідати по зобов'язаннях ПП «СК Днепр-Строй», що виникають з мов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.
Відповідно до п. 2.1. зазначених вище договорів поруки від 23.04.2008 р. у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентах за користування кредитом та неустойки.
31.05.2010 року позивачем подано позовну заяву до Дніпровського районного суду м. Херсона про стягнення з ПП «СК Днепр-Строй» та його поручителів заборгованості за кредитним договором. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсон позовні вимоги банку задоволено. На дане рішення суду ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу. 09.03.2011 р. апеляційним судом Херсонської області винесено ухвалу, якою рішення Дніпровського районного суду м. Херсон від 17.12.2010 р. в частині стягнення з ПП «СК Днепр-Строй» та ОСОБА_2 кредитної заборгованості скасовано та провадження у справі в цій частині позовних вимог закрито. 09.03.2011 р. апеляційним судом Херсонської області винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 207 845 грн. 36 коп.
Відповідно до роз'яснень судової палати у цивільних справах Верховного суду України викладених у п'ятому розділі «Узагальнень судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009-2010 роки)» від 07.10.2010 року, суди повинні враховувати положення ст. 543 ЦК України, згідно з якою кредитор у разі наявності солідарних боржників має право на пред'явлення окремих позовних вимог незалежно від того, що іншим судом сума заборгованості стягнута з одного боржника.
Факт існування заборгованості по кредиту та процентах у визначених сумах підтверджений наданими в матеріали справи розрахунками і відповідачем у встановленому порядку не спростований.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, заперечень по суті заявленої вимоги та доказів погашення кредитного боргу суду не надав.
Зважаючи на викладене, доведеність належними доказами факту надання кредиту у сумі 218 800 грн. 00 коп. та відсутність доказів, що підтверджують його повернення, враховуючи приписи статей 525, 526, 611, 615, 1049, 1050 ЦК України, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат, пов'язаних із розглядом позову у господарському суді.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства "СК Днепр-Строй" (73000, м. Херсон, вул. 2-а Придніпровська, 13, код ЄДРПОУ 31488983, п/р 2600593398 в АТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 380805) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції (73000, м. Херсон, вул. Червонофлотська, 17, код ЄДРПОУ 22761811) заборгованість по кредиту в сумі 190 464 грн. 00 коп., заборгованість по відсотках в сумі 41 586 грн. 49 коп., пеню за порушення строків погашення кредиту у розмірі 4 546 грн. 31 коп., пеню за порушення строків погашення процентів у розмірі 4 660 грн. 53 коп., 2 412 грн. 57 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
3. Копію рішення надіслати відповідачу по справі.
4. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Задорожна
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
21.04.2011р.