"05" січня 2011 р.
Справа № 02-2/4-5022/003/2011
про повернення позовної заяви
Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву № 444 від 29.12.2010р. Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль до відповідача -Приватного підприємства "Купчинці Агросервіс", с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області про стягнення 39 551 грн. 60 коп., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:
- до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, оскільки фіскальний чек відділення поштового зв'язку за № 1352 та опис вкладення у цінний лист не можуть вважатися належними доказами направлення копії позовної заяви № 444 від 29.12.2010р. відповідачу, так як датовані вони (фіскальний чек відділення поштового зв'язку за № 1352 та опис вкладення у цінний лист) 28.12.2010р.
Крім того, господарський суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог п. 4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п. 2 постанови обов'язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях -Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду
1. Позовну заяву № 444 від 29.12.2010р. Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль та додані до неї документи (в тому числі платіжні доручення: № 3989 від 28.12.2010р. про сплату державного мита в сумі 396 грн. 00 коп. та № 3988 від 28.12.2010р. про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.) повернути без розгляду.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, ідент. код 23588912 з Державного бюджету державне мито в сумі 396 (триста дев'яносто шість) грн. 00 коп., сплачене згідно платіжного доручення № 3989 від 28.12.2010р.
3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, ідент. код 23588912 з Державного бюджету - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, сплачене згідно платіжного доручення № 3988 від 28.12.2010р.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Н.М. Бурда