"11" квітня 2011 р.Справа № 7/15/5022-191/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув матеріали справи
за позовом: ВАТ "Державний ощадний банк України ", м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, в особі Тернопільського обласного управління Ощадбанку, майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46000.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західхлібзбут", вул. Подільська, 44, м. Тернопіль, 46000.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, с. Острів, ідентифікаційний код -НОМЕР_1.
За участю представників сторін:
позивача: Яриш В.В., довіреність №4115 від 27.07.2010р.
Процько І.Я., довіреність №5454 від 01.10.2010р.
відповідача : Семех П.Є доручення №б/н від 28.03.2011р.
Суть справи:
ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Тернопільського обласного управління Ощадбанку звернулося з позовом про стягнення шляхом звернення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Західхлібзбут" (майновий поручитель ОСОБА_1 по кредитному договору №265 від 26.12.2007р.) 211142,69 грн., із яких: 150000,00 грн. -сума кредиту, 11445,00 грн. -пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 44167,63 грн. -прострочені відсотки, 5530,06 грн. -пеня за несвоєчасну сплату процентів.
Учасникам судового процесу роз'яснено права і обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.
Позивачем 11.04.2011р. подано заяву про збільшення розміру позивних вимог станом на 04.04.2011р., у якій він просить суд звернути стягнення на предмет застави (рухоме майно) за договором застави укладеного між ВАТ "Ощадбанк" та ТОВ "Західзбут" в розмірі 220 223,41грн. в тому числі: заборгованість за кредитом -150000,00грн., заборгованість по нарахованих відсотках -48778,53грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту -14415,00грн., пеня по прострочених відсотках - 7029,83грн.
Суд, розглянувши дану заяву приймає її до розгляду, як подану у відповідності до ст. 22 ГПК України і, справа розглядається з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі на вимогу ухвали суду подав витребувані судом документи, також пояснив, що банк не звертався у судовому порядку про погашення заборгованості до боржника, подав акт звірки розрахунків від 01.04.2011р., в якому сторони підтвердили заборгованість по кредитному договору №267 від 26.12.2007р. в сумі 220223,41грн., при цьому представник позивача пояснив, що ОСОБА_1 на звірку розрахунків не з"явився .
Представник відповідача проти позовних вимог не заперечує, позовні вимоги визнає в сумі заявлених вимог.
Третя особа, ОСОБА_1, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, хоча про дату час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представників сторін, встановлено:
- між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі керуючої філією Тернопільське міське відділення №6350 ВАТ „Державний ощадний банк України" Савки О.А., яка діяла відповідно до Положенням та довіреності №271 від 27 березня 2007 р. (далі Банк), та фізичною особою ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_2 виданий Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області, 06 листопада 1998 року (далі - Позичальник), укладено 26.12.2007р. кредитний договір №267, відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобов'язання :
- Банк зобов'язується надати Позичальнику одноразово готівкою грошові кошти в сумі 150 000,00 грн. на споживчі потреби, а Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту не пізніше 25.12.2012 р.,щорічно здійснюючи платежі не пізніше 25 грудня по 30000грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16 % річних, нарахованих банком на залишок заборгованості за кредитом, яка здійснюється одночасно на день сплати частини кредиту (п.п.1.1,1.2,1.3,1.5.1.3, 1.6 кредитного договору );
- відповідно до п. п. 1.5.2.1,2.2 кредитного договору, Банк на протязі строку дії цього договору до моменту повного його виконання Позичальником має право ініціювати зміну розміру процентів за користування кредитом, а у разі, якщо запропонований Банком розмір процентів за користування Кредитом задовольнить Позичальника, а майновий поручитель погодиться на залишення в заставі (іпотеці) Банку майно на умовах зміненої процентної ставки за користування кредитом, сторони укладають додатковий договір до цього Договору про зміну процентної ставки за користування кредитом одночасно з підписанням додаткових договорів з майновим поручителем;
- сторони, відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України, погодили строк позовної давності до 3 років для всіх грошових зобов'язань Позичальника передбачені умовами кредитного договору, в тому числі щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, пені (п.7.8 кредитного договору);
- кредитний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по договору (п.8.1 кредитного договору).
В процесі дії кредитного договору №267 від 26.12.2007р. сторонами укладено додаткові договори:
1/ - додатковий договір №1, від 14.04.2008р., відповідно до умов якого змінено процентну ставку, а саме починаючи з 01.04.2008р. розмір річних складає - 17 % відсотків;
2/ - додатковий договір №2 від 23.12.2008р. укладений у зв'язку з реорганізацією філії - Тернопільське міське відділення №6350 шляхом її перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення, та згідно якого відстрочено термін сплати основного боргу в сумі 30000,00 грн. з 25.12.2008 р. до 25.09.2009 р. та змінено реквізити Банку;
3/- додатковий договір №3 від 05.02.2009р., відповідно до якого сторони дійшли згоди щодо внесення змін в п. 1.5.1.3 кредитного договору виклавши його в наступній редакції: "сплата процентів, нарахованих Банком на залишок заборгованості за кредитом, здійснюється в валюті кредиту до останнього робочого числа кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в установах ВАТ „Ощадбанк". Остання сплата процентів за користування кредитом здійснюється не пізніше 25 грудня 2012 р.", а також змінено реквізити Банку.
Виконання зобов'язань по кредитному договору забезпечено договором застави укладеного 27.12.2007р. між ВАТ "Державний ощадний банк України" (Заставодержатель), в особі керуючої філії Савки О.А., (довіреність від 27.03.2007р. №2711), та Товариством з обмеженою відповідальністю „Західхлібзбут", в особі директора Гомонець Я. М., який діяв на підставі статуту (Заставодавець), який нотаріально посвідчений 27.12.2007р. і зареєстрований в реєстрі за № 875 ,та відповідно до умов якого Заставодавцем в забезпечення виконання боржником (ОСОБА_1) зобов'язань за кредитним договором, передано в заставу майно: автовагу 30т. (1978р.в.) -1шт., завальну яму з автозавантажувачем (1965р.в.) -1шт., аспіратор А-І6ДА(1989р.в.) -1шт., бункер для висівок 40т.(1978р.в.)-1шт., бункер завантаження зерна 60т.(1983р.в.) -2шт., бункерну ємність 40т. (1978р.в) -2 шт., вагу ВЛР-200 лабораторну (1991р.в) -1шт., вальцевий верстат ЗМ1000*250(1975р.в.) -4шт., вентилятор ВЦП -6 (1989р.в.) -2 шт., вентилятор ВЦП-8 (1980р.в.) -1шт., вибійну машину (1953р.в.) - 1шт., вибійну машину ВБГО-6 (1989р.в.) - 1шт., вимельну машину ЗВО(1977р.в.) - 1шт., дробарку ДДМ (1983р.в.) -1шт., замочка ЗЗМ-2 (1979р.в.)- 1 шт., конденсаторну установку (1979р.в.) -1шт., мотопомпу МП-80 (1978р.в.) - 1шт., насос (1989 р.в.) -1шт., норію дерев'яну (1953р.в.) -4 шт., норію металеву (1981р.в.) -14шт., норію НЦГ-10 (1991р.в.) -1шт., норію НЦГ-20 (1982р.в.) -1шт., норію Ц-21-2*20/204-926 (1989р.в.) -1шт., панель електрощитову (1988р.в.) - 1шт., розсів ЗРМ (1991р.в.) -2шт., розсів ЗРШ-4м (1983 р.в.) -1 шт., сепаратор ЗСМ-5 (1965р.в.) -2шт., транспортер верхній шнековий (1978р.в.) -1шт., циклон 4 БЦШ-350 (1989р.в.) -1шт., транспортер верхній шнековий (1960 р.в.) -2 шт. верстат деревообробний універсальний (1984 р.в.) -1шт., які належить Заставодавцю на праві власності. Предмети застави знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Незалежна оцінка вартості предмета застави становить 971 890,00 гривень. На період дії договору предмет застави залишається у володінні та користуванні Заставодавця.
Відповідно до п.9.1 договору застави договір набуває чинності з моменту нотаріального посвідчення і діє до виконання зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі.
Суд, на підставі ст. 43 ГПК України, давши оцінку поданим позивачем доказам та наведеним сторонами доводам, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, при цьому суд виходив із наступного:
- порядок укладення та виконання кредитного договору регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Господарського кодексу України(далі ГК України) та іншими нормативними актами прийнятими на їх виконання ;
- відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений договором термін;
- згідно ст. ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту та сплатити проценти до дня повернення кредиту, при цьому кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми на банківський рахунок кредитора.
Як випливає із матеріалів справи Банк на виконання умов кредитного договору, згідно заяви на видачу готівки №13720 від 27.12.2007р. надав ОСОБА_1 -150000,00грн. кредиту, тим самим виконав свої зобов'язання.
Відповідно до п. 1.6 кредитного договору з врахуванням додаткової угоди №2 погашення кредиту повинно було здійснюватися Позичальником рівними частинами щорічно в сумі 30000,00 грн. до: 25.09.2009року, 25.12.2009року, 25.12.2010року, 25.12.2011року, 25.12.2012 року. Станом на день розгляду справи за відповідачем рахується 90 000,00грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту, які відповідач зобов'язаний був сплатити з 25.09.2009року по 25.12.2010року та які підлягають до стягнення як обґрунтовано заявлені.
Також, матеріалами справи доведено неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо сплати відсотків за користуванням кредитом, в результаті чого останнім допущена заборгованість по відсотках за період з 01.02.2009р. по 04.04.2011р., в сумі 48778,58грн., що підтверджена актом звірки розрахунків, складеного на вимогу суду між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю „Західхлібзбут".
Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України та ст. 230, 231 ГК України, у разі порушення зобов'язання (невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання) настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата санкцій (неустойка, штраф,пеня).
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення .
Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, при цьому сума пені стягується протягом річного строку позовної давності встановлено ст.258 ЦК України. Відповідно до ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена шляхом укладення договору в письмовій формі.
Позивачем за неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню тіла кредиту за період з 29.01.2010р. по 04.04.2011р. нараховано 14415,00грн. пені, та 7029,83грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за цей же період, які підлягають до задоволення частково в частині стягнення пені по тілу кредиту.
Так, право позивача на стягнення пені по тілу кредиту, виникло :
- строк оплати першої суми - 30 000,00грн. встановлено до 26.09.2009р. (платіж відстрочено додатковою угодою), а тому шестимісячний термін нарахування на цю суму платежу пені рахується з 27.09.2009р. по 27.03.2010р., отже, враховуючи період нарахований позивачем, за несвоєчасну сплату тіла кредиту підлягає до задоволення пеня нарахована за період з 29.01.2010р. по 27.03.2010р. в сумі - 870,00грн. ;
- строк оплати наступного платежу - 30000,00грн., встановлено договором до 26.12.2009р., а тому шестимісячний термін нарахування на цю суму платежу пені рахується з 27.12.2009р. по 27.06.2010р., отже, враховуючи період нарахований позивачем, за несвоєчасну сплату тіла кредиту підлягає до задоволення пеня в сумі - 2250,00грн. (за період з 29.01.2010р. по 27.06.2010р.);
- строк оплати наступного платежу - 30000,00грн., встановлено договором до 26.12.2010р., а тому термін нарахування на цю суму платежу пені рахується з 27.12.2010р. по 04.04.2011р., отже, враховуючи період нарахований позивачем, за несвоєчасну сплату тіла кредиту, підлягає до задоволення пеня в сумі - 1485,00грн. ;
При таких обставинах, позовні вимоги про стягнення пені підлягають до задоволення в сумі 4605,00грн. за порушення строків оплати платежів по тілу кредиту та7029,83грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, а в частині стягнення 9810,00грн. пені в позові відмовляється,як надмірно заявлений.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме : - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; - зміна умов зобов'язання; - сплата неустойки; - відшкодування збитків та моральної шкоди
Наслідки порушення договору позичальником, встановлені законом:
- відповідно до ч.2.ст.1050 ЦК України, якщо договором передбачено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, тобто має право в односторонньому порядку ставити перед позичальником питання про відмову від подальшого виконання кредитного договору;
- згідно ст. 651 ЦК України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Підстави дострокового повернення позики встановлені вищезазначеними нормами ЦК України, передбачені також умовами кредитного договору, а саме в п. 3.2.2 відповідно до якого, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом або процентами чи комісійними винагородами, а також в інших випади передбачених цим договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майном.
Банком 12.11.2010р. на адресу ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Західхлібзбут" направлено повідомлення-вимогу №2775 від 12.11.2010р. про погашення заборгованості яка виникла у позичальника по кредитному договору в термін до 30.11.2010р. та повідомив останнього, що у разі відмови від виконання своїх зобов'язань перед Банком у вищезазначений термін Банк має намір згідно з п. 6 договору застави звернути стягнення на предмет забезпечення згідно договору застави № 875 від 27.12.2007р..
Відповідачем та третьою особою, одержана вимога залишена без відповіді та оплати.
Приймаючи до уваги, що відповідачем та третьою особою в процесі розгляду спору не надано суду доказів виконання зобов'язань по кредитному договору, а тому заявлені вимоги дострокове повернення 60000,00грн. решти основної суми кредиту, підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені у відповідності до чинного законодавства .
Банк, як Кредитор, згідно ст.ст.1,19,20 Закону України "Про заставу", має право в разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобов'язання, одержати задоволення вимог з вартості заставного майна, що визначається на момент фактичного задоволення вимог.
Так, відповідно до п. 6.1 договору застави Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано.
При таких обставинах, майновий позов підлягає до задоволення у спосіб заявлений позивачем, оскільки такий не суперечить вимогам чинного законодавства.
Державне мито в сумі 2104,13 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західхлібзбут", вул. Подільська, 44, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32219985, на користь ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, в особі Тернопільського обласного управління Ощадбанку, майдан Волі, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 09338500 - 150000,00грн. заборгованості за кредитом, 48778,53грн., заборгованість по відсотках, 4605,00рн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 7029,83грн. пені по прострочених відсотках, шляхом звернення стягнення на предмет застави (рухоме майно) згідно договору застави від 27.12.2007р. -автовагу 30т. (1978р.в.) -1шт., завальну яму з автозавантажувачем (1965р.в.) -1шт., аспіратор А-І6ДА(1989р.в.) -1шт., бункер для висівок 40т.(1978р.в.) -1шт., бункер завантаження зерна 60т.(1983р.в.) -2шт., бункерну ємність 40т. (1978р.в) -2 шт., вагу ВЛР-200 лабораторну (1991р.в) -1шт., вальцевий верстат ЗМ1000*250(1975р.в.) -4шт., вентилятор ВЦП -6 (1989р.в.) -2 шт., вентилятор ВЦП-8 (1980р.в.) -1шт., вибійну машину (1953р.в.) - 1шт., вибійну машину ВБГО-6 (1989р.в.) - 1шт., вимельну машину ЗВО(1977р.в.) - 1шт., дробарку ДДМ (1983р.в.) -1шт., замочка ЗЗМ-2 (1979р.в.)- 1 шт., конденсаторну установку (1979р.в.) -1шт., мотопомпу МП-80 (1978р.в.) - 1шт., насос (1989 р. в.) -1шт., норію дерев'яну (1953р.в.) -4 шт., норію металеву (1981р.в.) -14шт., норію НЦГ-10 (1991р.в.) -1шт., норію НЦГ-20 (1982р.в.) -1шт., норію Ц-21-2*20/204-926 (1989р.в.) -1шт., панель електрощитову (1988р.в.) - 1шт., розсів ЗРМ (1991р.в.) -2шт., розсів ЗРШ-4м (1983 р.в.) -1 шт., сепаратор ЗСМ-5 (1965р.в.) -2шт., транспортер верхній шнековий (1978р.в.) -1шт., циклон 4 БЦШ-350 (1989р.в.) -1шт., транспортер верхній шнековий (1960 р.в.) -2 шт. верстат деревообробний універсальний (1984 р.в.) -1шт., які належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується довідкою виданою дирекцією ТОВ "Західхлібзбут", 363 від 25.12.2007р. та знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західхлібзбут", вул. Подільська, 44, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32219985, на користь ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, в особі Тернопільського обласного управління Ощадбанку, майдан Волі, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 09338500 -2104,13 грн. державного мита та 236 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
4. В частині стягнення 9810,00грн. пені за своєчасне повернення тіла кредиту в позові відмовити.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення (22.04.2011р.), через місцевий господарський суд.
Суддя М.С. Стадник