31.03.11
Справа №18/146-10.
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за участі секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради № 22/786 від 28.02.2011 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.02.2011р. по справі № 18/146-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми до відповідача Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми про стягнення 1 780 743 грн. 47 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Довганюк Р.М., довіреність № 10-19/17-Д/67 від 15.04.2010р.
від відповідача: Рудник Н.В.
Рішенням господарського суду Сумської області від 10.02.2011р. по справі № 18/146-10 позов було задоволено частково; присуджено до стягнення з Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (код 03352455) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» (код 23293513) 678 850 грн. 38 коп. заборгованості за поставлену активну електричну енергію, 9 232 грн. 98 коп. боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 73 620 грн. 83 коп. пені, 27 763 грн. 61 коп. 3% річних, 113 555 грн. 11 коп. інфляційних збитків, 17 807 грн. 43 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження по справі в частині стягнення 804 099 грн. 73 коп. основної заборгованості за активну електричну енергію припинено; у задоволенні клопотання КП «Міськводоканал» Сумської міської ради № 22/453 від 03.02.2011р. про розстрочку сплати заборгованості відмовлено.
25.02.2011р. на виконання рішення суду від 10.02.2011р. було видано відповідний наказ.
02.03.2011р. до господарського суду Сумської області від Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради надійшла заява № 22/786, в якій відповідач просить суд розстрочити виплату заборгованості в сумі 921 066 грн. 34 коп. по рішенню господарського суду Сумської області від 10.02.2011р. по справі № 18/146-10 на 12 місяців рівними частинами починаючи з квітня 2011 року.
Згідно заперечення № 17/2276 від 16.03.2011р. позивач заперечує проти заяви відповідача щодо розстрочки виконання рішення суду від 10.2.2011р.
У судове засідання від 31.03.2011р. представник позивача подав заяву № 17/2652 від 28.03.2011р., в якій зазначає про втрату наказу господарського суду Сумської області від 25.02.2011р. по справі № 18/146-10, у зв'язку з чим просить суд видати його дублікат.
У даному судовому засіданні представник відповідача підтримує подану ним заяву про розстрочення виконання рішення суду від 10.02.2011р.
Враховуючи необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, суд визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому заяви про видачу дублікату наказу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд заяви Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради № 22/786 від 28.02.2011р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.02.2011р. до 18.04.2011р. на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.
2. Призначити розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» № 17/2652 від 28.03.2011р. про видачу дублікату наказу господарського суду Сумської області від 25.02.2011р. на 18.04.2011р. об 10 год. 40 хв.
3. Зобов'язати позивача подати суду докази втрати наказу господарського суду Сумської області від 25.02.2011р. по справі № 18/146-10.
4. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог
ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути
в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України.
5. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в
обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
7. Копію ухвали направити сторонам по справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ