про повернення позовної заяви
18.04.11
Справа №5021/898/2011.
Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Лесік & Т», м. Одеса, до відповідача Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного Комітету України з державного матеріального резерву, м. Охтирка Сумської області, про стягнення 705582 грн. 90 коп.,
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а додані позивачем ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Крім цього, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується державним митом (Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78). Платіжне доручення № 158 від 25.03.2011 року, надане позивачем, не є належним доказом оплати державного мита саме за подання цієї позовної заяви.
Таким чином позивачем порушено вимоги п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. При повторному зверненні позивачу необхідно надати докази, які посвідчують посадове становище директора підприємства.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63ГПК України, суд -
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява на 3 аркушах з додатками на 54 аркушах, в тому числі платіжні доручення №№ 158, 159 від 25.03.2011 року.
Суддя М.С. Лущик
Суддя Лущик Марія Сергіївна