21 квітня 2011 року справа № 5020-6/294-1/059-4/042-7/153
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юреко»
(вул. Генерала Лебедя, 37, м. Севастополь, 99055)
до відповідача -Міністерство оборони Російської Федерації
(вул. Знаменка, 19, м. Москва, Російська Федерація, 119160;
вул. Совєтська, 4, м. Севастополь, 99050)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1). Кабінету Міністрів України
(вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008),
2). Міністерства Оборони України
(пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03049)
3). Військово-Морських Сил України
(вул. Соловйова, 1, м. Севастополь, 99029)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Уряду Російської Федерації
(Краснопресненська набережна, буд. 2 будівля 2, м. Москва, Російська Федерація, 103274)
про стягнення 117 222 112,41 руб. збитків за втрачене майно,
Суддя С. М. Альошина
Від позивача - Веремчук М.А. -представник по довіреності від 10.03.2010 (копія довіреності у справі),
Від відповідача -Зровка І.А. -помічник командуючого з правової роботи -начальник юридичної служби Чорноморського флоту, довіреність № 701а від 13.05.2010, Вишняков С.В. -начальник групи (з ведення судової роботи) юридичної служби Чорноморського флоту, довіреність № 1669 від 18.08.2010 (копії довіреностей у справі)
Від третіх осіб -1). не з'явився, 2). Стець В.М. -представник по довіреності (копія довіреності у справі), 3). не з'явився, 4). не з'явився.
Суть спору:
Мале приватне підприємство «Юрэко»звернулось до арбітражного суду міста Севастополя із позовом до Військової частини 59131 про зобов'язання відповідача передати позивачу п'ятнадцять квартир, у тому числі п'ять двокімнатних та десять однокімнатних, у житловому будинку шифр 8/7-757 по вул. Адмірала Макарова у м. Севастополі.
Ухвалою суду від 26.01.2004 здійснено заміну позивача МПП «Юрэко»на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрэко».
05.11.2004 позивач надав суду клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просив суд стягнути з відповідача ринкову вартість майна, не переданого позивачу, як його частка у спільному частковому майні у розмірі 11 346 836,59 грн. та зобов'язати його здійснити дії: підписати акт прийому-передачі на передану позивачу трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 04.07.2007 здійснено заміну первісного відповідача - військової частини 59131 (відділ капітального будівництва Чорноморського Флоту Російської Федерації) -на належного відповідача -Міністерство оборони Російської Федерації.
Ухвалою суду від 07.11.2007 до участі у справі в якості другого відповідача залучено Уряд Російської Федерації.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрэко»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до відповідачів - військової частини 59131 відділ капітального будівництва Чорноморського Флоту Російської Федерації, Міністерства оборони Російської Федерації та Фінансово-економічного управління Чорноморського Флоту Російської Федерації про стягнення з Міністерства оборони Російської Федерації в особі Фінансово-економічного управління Чорноморського Флоту Російської Федерації грошових коштів у розмірі 150 000,00 грн.
03.12.2007 позивачем було надано суду клопотання про уточнення позовних вимог, в якому позивач просив стягнути з відповідача збитки за втрачене майно у сумі 117 222 112,41 руб.
Ухвалою суду від 17.12.2007 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача були залучені Кабінет Міністрів України, Міністерство Оборони України та Військово-Морські Сили України.
Ухвалою суду від 26.01.2009 Фінансово-економічне управління Чорноморського Флоту Російської Федерації виключено з числа відповідачів.
17.02.2011, Мале приватне підприємство «Сербов»передало через канцелярію суду заяву від 17.02.2011, в якій просило залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
19.04.2011, до розгляду справи у засіданні суду, на адресу суду надійшло заперечення від 11.04.2011, в якому позивач заперечував проти залучення МПП «Сербов»до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, посилаючись, зокрема, на те, що вказаною особою не надано суду доказів внесення у спільну діяльність майна чи грошових коштів в якості інвестицій.
Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити.
Представники відповідача у засіданні суду з уточненими позовними вимогами не погодились, однак, відповідач, на виконання вимог ухвал суду від 05.11.2010 та від 17.02.2011, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.
Також, представник відповідача надав суду пояснення від 21.04.2011 на вищевказану заяву МПП «Сербов», в якому відповідач також заперечував проти залучення МПП «Сербов»до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, посилаючись на те, що вказана особа не має відношення до договорів між позивачем та відповідачем щодо яких виник даний спір та не надало доказів в обґрунтування наведених у заяві обставин.
Треті особи - Кабінет Міністрів України, Військово-Морські Сили України та Уряд Російської Федерації - явку своїх представників у судове засіданні не забезпечили, вимоги ухвал суду від 05.11.2010 та від 17.02.2011 не виконали, хоча про час та місце розгляду справи у засіданні суду повідомлені належним чином -рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомили.
Міністерство Оборони України, на виконання вимог ухвал суду від 05.11.2010 та від 17.02.2011, письмового пояснення, з урахування вказівок, які містяться у постанові Вищого господарського суду України від 05.10.2010, суду не представило, проте, його представник у засіданні суду заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання суду документів, на виконання вищевказаних ухвал суду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд вважає можливим усне клопотання представника третьої особи задовольнити, розгляд справи відкласти, зобов'язавши третіх осіб забезпечити явку своїх представників у судове засідання, а учасників процесу - виконати вимоги ухвал суду від 05.11.2010 і від 17.02.2011 та надати суду документи та докази, в обґрунтування своїх доводів та заперечень.
За таких обставин, керуючись ст. 77, частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1). Розгляд справи відкласти на 21.06.2011 о 15 годині 00 хвилин.
2). Зупинити провадження у справі до 21.06.2011, у зв'язку зі зверненням до Арбітражного суду міста Москви із судовим дорученням про надання правової допомоги.
3). Зобов'язати:
Позивача - представити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, які підтверджують юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні), відомості про банківські реквізити сторін, на день розгляду справи, а також надати письмове пояснення та всі докази, що стосуються уточненого предмету спору у даній справі, з урахування вказівок, які містяться у постанові Вищого господарського суду України від 05.10.2010.
Відповідача - надати суду письмовий відзив на позов та всі письмові докази, що стосуються уточненого предмету спору у даній справі, з урахуванням вказівок, які містяться у постанові Вищого господарського суду України від 05.10.2010, документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про банківські реквізити, на день розгляду справи.
Третіх осіб - представити суду письмові пояснення та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, з урахування вказівок, які містяться у постанові Вищого господарського суду України від 05.10.2010.
Учасників процесу - представити суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.
Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. М. Альошина