05.04.11р.
Справа № 5005/2341/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(м. Дніпропетровськ)
до Приватного підприємства «ДіК»(м. Дніпропетровськ)
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Дякун А.І.
Представники:
від позивача -Гармаш Д.Б., дов. від 23.12.10 №3885
від відповідача -не з'явився
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»звернулось з позовом до приватного підприємства «ДіК»про стягнення заборгованості за отримані послуги в сумі 1271,36грн., пені -10,78грн., 3% річних -3,17грн. та інфляційних витрат -16,57грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору №3265 від 21.01.2007 про надання послуг електрозв'язку щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг. Сума основного боргу за період з 01.10.2009 по 01.03.2010 складає 1271,36грн., пені за період з 21.11.2009 по 20.05.2010 -10,78грн., 3% річних за період з 21.11.2009 по 20.05.2010 -3,17грн., заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період з 21.11.2009 по 20.04.2010 -16,57грн.
Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
В судовому засіданні 05.04.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
встановив:
21.01.2007 між ВАТ «Укртелеком»(Укртелеком) та ПП «ДіК»(Споживач) було укладено договір №3265 про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет.
Згідно з пунктом 1 вказаного договору, Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:
- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;
- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як зазначалось вище, між сторонами по справі був укладений договір №3265 від 21.01.2007 про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з підписаним сторонами актом приймання-передачі послуги ADSL від 01.04.2007 були проведені налагоджувальні роботи, тестування місцевого продовження каналу та кінцевого обладнання. Тестування пройшло успішно. Сторони дійшли згоди, що з 01.04.2007 послуга ADSL надається згідно з договором.
Пунктом 5.0 договору встановлено, що споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при оплаті послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.
В матеріалах справи містяться копії рахунків позивача за жовтень -грудень 2009р., січень -березень 2010р. з доказами їх вручення відповідачу.
Однак, в порушення умов договору відповідачем не здійснено повну та своєчасну оплату.
Сума основного боргу за період з 01.10.2009 по 01.03.2010 складає 1271,36грн.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Пунктом 7.0 договору встановлено, що при невиконанні п.5.2 (в разі затримки оплати) споживач сплачує пеню за затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, за весь період затримки.
Позивачем наданий обґрунтований розрахунок пені за період з 21.11.2009 по 20.05.2010 в сумі 10,78грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з розрахунком позивача, заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період з 21.11.2009 по 20.04.2010 становить 16,57грн., 3% річних за період з 21.11.2009 по 20.05.2010 -3,17грн.
Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «ДіК»(49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 68, код ЄДРПОУ 32857471) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, код ЄДРПОУ 25543196) 1271,36грн. -основного боргу, 10,78грн. -пені, 3,17грн. -3% річних, 16,57грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 102грн. -витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України -07.04.2011