про повернення позовної заяви
08.04.11р.Справа № 5005/4609/2011
Суддя Єременко А.В. , розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Васильківського району електричних мереж, смт. Васильківка, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Письменне, Васильківський район, Дніпропетровська область
про стягнення 613, 37 грн.
Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Дніпрообленерго" в особі Васильківського району електричних мереж до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав:
- у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес (згідно довідки №2286 з ЄДРПОУ найменування позивача вказано як Структурна одиниця Васильківський район електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго". Разом з тим, в позовній заяві вказано інше найменування позивача);
- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Між тим, додане до позовної заяви платіжне доручення №947 від 01.04.11р. не містить вказаних вимог законодавства).
Керуючись п. 2, 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя А.В. Єременко