07.04.11р.Справа № 20/132-10
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 200 000 грн. 00 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 заборгованість за договором оренди обладнання №03/01-08 від 03.01.2008р. у сумі 200 000,00 грн. та судові витрати.
Відповідно умов договору № 03/01-08 від 03.01.2008р. позивач зобов'язався передати в строкове платне користування відповідачу обладнання: фрезерно - гравірувальний верстак 1000х600мм "Raptorn" новий у комплекті вартістю 70 700,00 грн. та фрезерно - гравірувальний верстак 2550х1250 мм "Tirex" новий у комплекті вартістю 100 000,00 грн., а відповідач зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати за користуванням обладнання орендну плату у загальному розмірі 10 000,00 грн. на місяць.
Позивач як на доказ передачі відповідачу вище зазначеного обладнання посилається на акт приймання - передачі обладнання від 03.01.2008р.
03.08.2010р. відповідач надав відзив ( вх. №13570 від 03.08.2010р.), в якому зазначає, акт приймання - передачі обладнання від 03.01.2008р. ним не складався , він його не підписував і печаткою не скріплював і обладнання за цим актом не приймав , просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідач надав клопотання (вх. № 13571 від 03.08.2010р. та вх. № 14027 від 12.08.2010р.) про проведення судової експертизи, в якому просить призначити та провести судову комплексну технічну-почеркознавчу експертизу акту приймання - передачі обладнання від 03.01.2008р. про передачу позивачем відповідачу обладнання (фрезерно - гравірувальний верстак 1000х600мм "Raptorn" новий у комплекті вартістю 70 700,00 грн. та фрезерно - гравірувальний верстак 2550х1250 мм "Tirex") новий у комплекті вартістю 100 000,00 грн., для встановлення відповідності підпису та печатки на акті підпису та печатці Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3. Проведення експертизи просять доручити Дніпропетровському НІЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвалами господарського суду від 12.08.2010р. були призначені технічна (ідентифікація печатки) та почеркознавча експертизи документів, провадження у справі зупинено, справу було направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до висновку №2421-10 судової почеркознавчої експертизи по справі № 20/132-10 від 20.10.2010року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз виконаного експертом ОСОБА_4 -підпис від імені ОСОБА_3 в графі «ОСОБА_3Ю»акта приймання-передачі обладнання від 03.01.2008р. -виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою з реальнім наслідуванням його справжніх підписів (стор.справи 103-109) та відповідно до висновку №2422-10 судової почеркознавчої експертизи по справі № 20/132-10 від 18.10.2010року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз виконаного експертом ОСОБА_5 -відтиск печатки СПД ФО ОСОБА_3 в акті приймання-передачі від 01.01.2008року складеного між СПД ФО ОСОБА_2 та СПД ФО ОСОБА_3 (а.с.43) виконаний печаткою СПД ФО ОСОБА_3 вільні та експериментальні зразки якої представлені на дослідження (стор.справи 111-119).
Після поновлення розгляду справи, ознайомившись з висновками експертизи , позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення повторної експертизи.
Ухвалами господарського суду від 30.11.10р. були призначені додаткові технічна та почеркознавча експертизи документів, провадження у справі зупинено, справу було направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.
У зв'язку з повернення справи № 20/132-10 до господарського суду та отриманням висновків з експертної установи, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду в засіданні.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Поновити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.11р. о 11:00год.
Позивачу - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
Відповідачу - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Н.В. Пархоменко