про повернення скарги на дії державного виконавця
06.04.11р.Справа № 5/67-07
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В., розглянувши скаргу Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2007р. у справі
За позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води Дніпропетровської області
до Приватного підприємства "Правовий захист", м. Жовті Води Дніпропетровської області
про стягнення 685 грн. 15 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Скаржник - Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" звернувся зі скаргою (вх. № 21196 28.03.2011р.) на дії державного виконавця, в якій просить господарський суд: - визнати неправомірною бездіяльність Собко Олександра Григоровича державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2007р. у справі №5/67 про стягнення боргу у сумі 905 грн. 15 коп.; - зобов'язати Собка Олександра Григоровича - державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області провести всі належні виконавчі дії по примусовому стягненню боргу з боржника - Приватного підприємства "Правовий захист"; - зобов'язати Собка Олександра Григоровича державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області накласти арешт на майно, кошти та інші цінності боржника Приватного підприємства "Правовий захист"; - зобов'язати Собка Олександра Григоровича державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області вчинити дії стосовно посадової особи керівника Приватного підприємства "Правовий захист" Кузьмінської Вікторії Степанівни шляхом витребування з керівника Приватного підприємства "Правовий захист" пояснень за фактами невиконання рішення суду по наказу від 03.03.2007р. у справі 5/67; - тимчасово обмежити у праві виїзду керівника Приватного підприємства "Правовий захист" Кузьмінську Вікторію Степанівну до повного виконання зобов'язань за рішенням (наказ господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2007р. №5/67).
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2011р. №123 “Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ” у зв'язку зі знаходженням судді Шевченко С.Л. у відставці та надходженням скарги на дії державного виконавця було призначено повторний автоматичний розподіл справи №5/67-07.
Згідно автоматизованої системи розподілу справу №5/67-07 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.
Приймаючи до уваги, що:
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2007р. у справі №5/67-07 було стягнено з Приватного підприємства "Правовий захист" на користь Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" 685 грн. 15 коп. - вартості безпідставно отриманого майна, 220 грн. 00 коп. - судових витрат, про що було видано відповідний наказ;
- скаржником - Комунальним підприємством "Жовтоводськтепломережа" (стягувачем) подано скаргу на дії Собка Олександра Григоровича - державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2007р. у справі №5/67;
- відповідно до положень статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена, можуть бути подані скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів;
- отже, по-перше, до господарського суду можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду саме органу Державної виконавчої служби; по-друге, учасниками процедури оскарження дії чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути прокурор, боржник, стягувач та орган Державної виконавчої служби.
Відтак, дії державного виконавця не можуть бути оскаржені до господарського суду відповідно до норм статті 1212 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про необхідність надсилання скарги боржнику, оскільки він є учасником процедури оскарження.
З урахуванням викладеного скарга підлягає поверненню скаржнику.
На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Скаргу Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області Собка Олександра Григоровича по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2007р. у справі №5/67 повернути без розгляду.
СУДДЯТ.В. ЗАГИНАЙКО