07.04.11р.Справа № 10/37-11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі Ост" ( м. Дніпропетровськ )
до В-1: Приватного підприємства "ІнКом Аліджі"(м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)
В-2: Приватного підприємства "Технолюкс" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )
про розірвання договору оренди нерухомого майна
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача: Шкурко С.В. - представник (дов. від 28.09.09р.)
Від відповідача-1 : Бондаренко О.В. - представник (дов. від 23.11.10р.)
Від відповідача-2: Рисін О.О. - представник (дов.23.07.09 р.)
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1 ( Приватне підприємства "ІнКом Аліджі" ) та Відповідача-2 ( Приватне підприємство "Технолюкс" ) та просить суд розірвати нотаріально посвідчений договір оренди нежилого приміщення від 01.06.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1. та зареєстрованого в реєстрі за №3273, укладеного між Приватним підприємством "Технолюкс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі Ост" з моменту не виконання Приватним підприємством "Технолюкс" умов договору визначених пунктом 3.2. договору, тобто з 02.04.2008 р.
Від представників сторін до суду надійшло клопотання, в якому вони просять суд поновити провадження у справі №10/37-11 та затвердити мирову угоду , укладену між сторонами 29.03.2011 року.
Відповідно до наданої сторонами на затвердження судом мирової угоди від 29.03.2011 року:
" Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі Ост», в особі представника Шкуро Сергія Володимировича, який діє на підставі Довіреності №бн від 28.09.2009 р., в подальшому „Позивач", з однієї сторони, Приватне підприємство «Інком Аліджи», в особі представника Бондаренко Олексія Володимировича, діючого на підставі довіреності б/н від 23.11.2010 р., в подальшому «Відповідач-1», з другої сторони, Приватне підприємство «Технолюкс», в особі представника Рисіна Олександра Олександровича, діючого на підставі довіреності б/н від 23.07.2009 р., в подальшому «Відповідач-2», з третьої сторони, всі разом іменуються Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:
1. «Відповідач-1»і «Відповідач-2»частково визнають позовні вимоги «Позивача»і погоджуються на розірвання Договору оренди нежитлового приміщення від 01.06.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1. та зареєстрованого в реєстрі за № 3273 (далі за текстом - Договір оренди) з моменту затвердження господарським судом Дніпропетровської області підписаної сторонами мирової угоди.
2. Сторони підтверджують, що з моменту набрання чинності даною мировою угодою між ними припиняються будь-які зобов'язання, які виникали з Договору оренди від 01.06.2007 р. і у них відсутні один до одного будь-які матеріальні претензії/вимоги, пов'язані з виконанням і дією Договору оренди від 01.06.2007 р. та/або стягнення/повернення грошових коштів сплачених за Договором оренди.
3. Сторони дійшли згоди, що судові витрати по даній справі у складі: держмита в сумі 85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. в повному обсязі покладаються на „Позивача".
4. Сторони підтверджують, що підписання даної мирової угоди не порушує їх законні права та інтереси, не суперечать законодавству та не призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
5. Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.
6. Ця мирова угода підписана в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один - «Позивачу», один - «Відповідачу-1», один - «Відповідачу-2», один - господарському суду Дніпропетровської області.
7. Ця мирова угода набирає чинності після затвердження її господарським судом Дніпропетровської області у відповідності зі ст. 78 ГПК України."
Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
До затвердження мирової угоди сторін, господарським судом були роз'яснені сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, а також перевірені повноваження представників сторін на вчинення зазначених дій.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, господарський суд знаходить достатньо підстав для затвердження мирової угоди сторін.
Згідно зі ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Виходячи з викладеного, господарський суд припиняє провадження у справі.
Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -
Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди від 29.03.2011 р. підписаної між сторонами по справі № 10/37-11.
Затвердити Мирову угоду від 29.03.2011 р. підписану між сторонами по справі № 10/37-11., у наступній редакції :
" Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі Ост», в особі представника Шкуро Сергія Володимировича, який діє на підставі Довіреності №бн від 28.09.2009 р., в подальшому „Позивач", з однієї сторони, Приватне підприємство «Інком Аліджи», в особі представника Бондаренко Олексія Володимировича, діючого на підставі довіреності б/н від 23.11.2010 р., в подальшому «Відповідач-1», з другої сторони, Приватне підприємство «Технолюкс», в особі представника Рисіна Олександра Олександровича, діючого на підставі довіреності б/н від 23.07.2009 р., в подальшому «Відповідач-2», з третьої сторони, всі разом іменуються Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:
1. «Відповідач-1»і «Відповідач-2»частково визнають позовні вимоги «Позивача»і погоджуються на розірвання Договору оренди нежитлового приміщення від 01.06.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1. та зареєстрованого в реєстрі за № 3273 (далі за текстом - Договір оренди) з моменту затвердження господарським судом Дніпропетровської області підписаної сторонами мирової угоди.
2. Сторони підтверджують, що з моменту набрання чинності даною мировою угодою між ними припиняються будь-які зобов'язання, які виникали з Договору оренди від 01.06.2007 р. і у них відсутні один до одного будь-які матеріальні претензії/вимоги, пов'язані з виконанням і дією Договору оренди від 01.06.2007 р. та/або стягнення/повернення грошових коштів сплачених за Договором оренди.
3. Сторони дійшли згоди, що судові витрати по даній справі у складі: держмита в сумі 85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. в повному обсязі покладаються на „Позивача".
4. Сторони підтверджують, що підписання даної мирової угоди не порушує їх законні права та інтереси, не суперечать законодавству та не призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
7. Ця мирова угода набирає чинності після затвердження її господарським судом Дніпропетровської області у відповідності зі ст. 78 ГПК України."
Провадження у справі припинити.
Суддя І.М. Кощеєв