07.04.11р.Справа № 5005/3125/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліна-А", м.Дніпропетровськ
до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
Треті особи: Інспекція державно архітектурно-будівельного контролю міської ради
Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради
За участю Прокуратури Бабушкінського району міста Дніпропетровська
про визнання спільної часткової власності на нерухоме майно.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - не з'явився
відповідача - Підберезний О.А., головний спеціаліст, дов. №7/11-228 від 28.02.11р.
Шуригіна Т.М., головний спеціаліст, дов.
третьої особи 1 - не з'явився
третьої особи - 2 Шуригіна Т.М., головний спеціаліст, дов. №10/3-7 від 04.03.11р.
за участю помічника прокурора Бабушкінського району Шпак О.О., посв. НОМЕР_1
У лютому 2007р. ТОВ "Аліна -А" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міської ради про визнання за ТОВ "Аліна -А" права дольової власності на нерухоме майно, а саме: літ. під. Б-2 -підвал жилої будівлі; літ. б -приямок; літ. б1 , б2, б3, б1 -приямки, літ. б5 -ганок, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Червона, 14, з долею в праві спільної дольової власності -57 %, посилаючись на приписи статті 332 Цивільного кодексу України (з урахуванням уточнень позовних вимог том 2 а.с. 42).
Справа розглядалась судами неодноразово, проте, постановами Вищого господарського суду України від 10.06.08р. та від 28.07.09р. судові рішення скасовувались, а справа направлялась на новий розгляд до суду першої інстанції.
13.05.10р. до господарського суду Дніпропетровської області ТОВ "Аліна -А" подало уточнення позовної заяви та просило суд визнати за ТОВ "Аліна -А" право дольової власності на нерухоме майно, а саме: літ. під. Б-2 -підвал жилої будівлі; літ. б -приямок; літ. б1 , б2, б3, б1 -приямки, літ. б5 -ганок, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 14, з долею в праві спільної дольової власності -57 %, посилаючись на приписи статті 778 Цивільного кодексу України, вказуючи на правомірність проведення позивачем будівельних робіт, за згодою відповідного органу орендодавця, внаслідок чого позивачем було здійснено поліпшення орендованого майна, створено нову річ, на яку позивач просить визнати право спільної часткової власності відповідно вартості його витрат на поліпшення орендованого приміщення (том 4 а.с. 102-106).
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.10р. (суддя Боділовська М.М.) позовні вимоги задоволені в повному обсязі, визнано за ТОВ "Аліна -А" право спільної дольової власності на нерухоме майно, а саме: літ. под. Б-2 -підвал жилої будівлі; літ. б -приямок; літ. б1 , б2, б3, б1 -приямки, літ. б5 -ганок, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Червона, 14, з долею в праві спільної дольової власності -57 % .
За апеляційними скаргами Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, Прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська та Дніпропетровської міської ради Дніпропетровський апеляційний господарський суд (судді: Швець В.В., Павловський П.П., Чус О.В.) переглянувши рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.10р. в апеляційному порядку, постановою від 10.11.10 р. залишив його без змін з тих же підстав.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.11р., постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.10р. у справі №2/195-09(18/204-08(10/339-07(31/135-07)) та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.10р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Автоматизованою системою розподілу справ, справу №2/195-09(18/204-08(10/339-07(31/135-07)) передано на новий розгляд судді Юзікову С.Г., у зв'язку з чим справі присвоєно новий № 5005/3125/2011.
05.04.11р. від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники сторін залишили клопотання на розсуд суду.
Клопотання задоволено судом.
У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд
Розгляд справи відкласти на 10.05.11р. на 16год. 00хв.
До судового засідання надати:
Позивачу - пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.01.11р.
Відповідачу - відзив з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.01.11р.
Третім особам - пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.01.11р.
Прокурору - пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.01.11р.
Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя С.Г. Юзіков