25.03.11р.Справа № 5005/403/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Кривий Ріг
до В.-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
В.-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг
В.-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА-ТРЕЙД", м. Кривий Ріг
В.-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА і К", м. Кривий Ріг
В.-5: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Кривий Ріг
про стягнення 225 663 грн. 70 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: Кшижевська К.О., довіреність б/н від 13.10.2010 року
Від відповідача-1: ОСОБА_5, довіреність б/н від 18.11.2010 року
Від відповідача-2: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
Від відповідача-3: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
Від відповідача-4: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
Від відповідача-5: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до В.-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, В.-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, В.-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА-ТРЕЙД", В.-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА і К", В.-5: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 225 663 грн. 70 коп. - майнової шкоди і витрат по справі.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2010 року позов задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення солідарно з усіх відповідачів 225 663 грн. 70 коп. загальної заборгованості.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2010р. вищезазначене рішення змінено, суму заборгованості стягнуто з ТОВ "АЛАНТА-ТРЕЙД".
Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2010 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2010 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2010р. скасовано та справу направлено на новий розгляд.
01.02.2011 року від позивача надійшло уточнення позовної заяви в якій останній просить стягнути солідарно з В.-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та В.-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА-ТРЕЙД" 225 663 грн. 70 коп. -заборгованості за кредитним договором; стягнути солідарно з В.-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, В.-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА і К", В.-5: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 41 660 грн. -заборгованості за кредитним договором.
01.03.2011 року позивач зменшив свої позовні вимоги та просить стягнути солідарно з В.-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, В.-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, В.-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА-ТРЕЙД", В.-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА і К", В.-5: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 215 144 грн. 55 коп. - заборгованості за кредитним договором станом на 05.11.2008 року.
В.-1: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 та В.-5: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог заперечують та вказують на те, що договір поруки № 4 від 09.02.2007 року припинив свою дію дії, оскільки до вказаного договору були внесені зміни зобов'язання без їх згоди, внаслідок чого збільшився обсяг їх відповідальності.
В судове засідання 25.03.11р. з'явився представник позивача та представник відповідача-1. Позивач підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача-1 заперечує проти задоволення позовних вимог. Представники відповідача-2, 3, 4, 5 в судове засідання не з'явилися, документи витребувані ухвалами суду представники відповідачів-2, 3, 4 не надали, про слухання справи було належним чином повідомлено.
Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
В судовому засіданні 25.03.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів-1, 5, суд, -
09.02.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (банк) та позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Аланта - Трейд" (позичальник) було укладено договір про відновлювальну кредитну лінію № 03-01-07, за умовами якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію в розмірі 500 000,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути в рахунок кредитної лінії грошові кошти згідно графіка погашення кредиту, з остаточним строком погашення до 06.02.09р. включно, сплатити за користування кредитними коштами відсотки в розмірі 20,8% річних та використати кредит для поповнення оборотних коштів та ведення фінансово-господарської діяльності.
Відповідно до п. 8.5. договору договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.
Видача кредитних коштів в рамках кредитної лінії здійснюється траншами в строк з 09 лютого 2007 року по 06 лютого 2009 року включно за письмовими заявками позичальника зі згоди банку шляхом перерахування їх із позичкового на поточний рахунок позичальника, якщо інше не вказано в письмовій заявці (п.2.1. договору).
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу - 3 невідновлювальну кредитну лінію в розмірі 500 000,00 грн.
Відповідно до додатку № 1 до договору про відновлювальну кредитну лінію № 03-01-07 від 09.02.2007 року сторони погодили наступний графік погашення кредиту:
до 06.03.2008 року - 41 666,00 грн.;
до 06.04.2008 року - 41 666,00 грн.;
до 06.05.2008 року - 41 666,00 грн.;
до 06.06.2008 року - 41 666,00 грн.;
до 06.07.2008 року - 41 666,00 грн.;
до 06.08.2008 року - 41 666,00 грн.;
до 06.09.2008 року - 41 666,00 грн.;
до 06.10.2008 року - 41 666,00 грн.;
до 06.11.2008 року - 41 666,00 грн.;
до 06.12.2008 року - 41 666,00 грн.;
до 06.01.2009 року - 41 666,00 грн.;
до 06.02.2009 року - 41 674,00 грн., а всього 500 000,00 грн.
Позичальник порушив умови кредитного договору в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 83 340,00 грн.
Факт порушення товариством з обмеженою відповідальністю “АЛАНТА-ТРЕЙД” строків повернення суми кредиту та відсотків за його користування підтверджується матеріалами справи.
Згідно з пунктами 2.3., 6.1. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування отриманими кредитними коштами, неустойки у випадку порушення відповідачем - 3 умов кредитного договору, відповідач-3 зобов'язаний повернути кредитні кошти та сплатити всі проценти на протязі одного дня з моменту одержання вимоги позивача.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, статті193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 1.1 договору позичальник зобов'язався сплачувати за користування кредитними коштами відсотки в розмірі 20,8 % відсотків річних, а за користування кредитом з моменту, зазначеного в підпунктах "б", "в" п. 3.1. договору, сплатити відсотки в підвищеному розмірі, а саме: у випадку порушення відповідачем - 3 строків погашення заборгованості по поверненню всіх кредитних коштів отриманих в межах відновлювальної кредитної лінії за період з 07.02.09 року до дня фактичного погашення основної заборгованості відповідач-3 зобов'язувався сплатити проценти в збільшеному розмірі - 41,6% річних від суми невиконаного своєчасного зобов'язання (підпункти „б", "в" п.3.1. кредитного договору).
Додатковою угодою від 05.11.2008 року до кредитного договору про відновлювальну кредитну лінію № 03-01-07 від 09.02.2007 року, було збільшено відсоткову ставку за користування кредитними коштами до 23 % відсотків річних, а також внесено зміни до п.п. б), в) розділу щодо збільшення відсотків за користування кредитними коштами, а саме: п.б) 23 % річних за період з 05 листопада 2008 року до строку повернення кредиту; п.в) у випадку порушення позичальником строків погашення згідно графіку 41,6 % річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання по кредиту відповідно вищезазначеному графіку, за період часу: з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї заборгованості, але не більше остаточного строку погашення кредиту.
Відсотки сплачуються шляхом перерахування їх на рахунок банку. Розрахунок процентів здійснюється за період користування кредитними коштами з моменту списання кредитних коштів з позичкового рахунка до моменту повернення коштів на позичковий рахунок позичальника. Розрахунок процентів здійснюється виходячи із 365 днів у році (366 днів у високосному році), в місяці - по календарю (п.п. 3.2, 3.3. договору).
Судом встановлено, що заборгованість відповідача по відсоткам складає 1 420 грн. 80 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно п.2.5. кредитного договору відповідач - 3 одноразово сплачує позивачу комісійну нагороду за розрахунково-касове обслуговування юридичних осіб при проведенні кредитних операцій в розмірі 0,25% від суми встановленого ліміту кредитування на протязі 2-х банківських днів з дня укладення даного договору.
Згідно п.2.9. кредитного договору відповідач-3 щомісячно сплачує позивачу комісійну нагороду за надання та супроводження кредиту в розмірі 0,1% від суми ліміту кредиту встановленого п.1.1. кредитного договору в строк до 26 числа кожного місяця, але не пізніше останнього числа робочого дня кожного місяця, починаючи з моменту укладення договору.
Відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідача по комісії становить 66 грн. 47 коп.
У зв'язку з невиконанням відповідачем - 3 умов кредитного договору у нього виникла прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 41 666 грн. 00 коп., по відсотках -4 001 грн. 86 коп., по комісії - 500,00 грн.
Згідно статті 610 ГПК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ГПК України).
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 7.1 договору за прострочку повернення кредитних коштів та /або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню із розрахунку подвійної облікових ставки Національного Банку України від простроченої суми за кожен день прострочки.
Судом встановлено, що пеня за прострочену заборгованість по кредиту становить 792 грн. 34 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків та комісії становить 24 грн. 85 коп.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та майновими поручителями товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта -Трейд" укладені договори поруки: №4 від 09.02.07р. з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; №5 від 09.02.07р. з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3; №6 від 09.02.07р. з суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2; №7 від 09.02.07р. з товариством з обмеженою відповідальністю "Аланта і К".
Згідно статтей 553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник i поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидiарну) вiдповiдальнiсть поручителя.
Даним нормам закону відповідає пункт 1.1 договорів поруки, за якими відповідачі-1, 2, 4, 5 зобов'язались перед позивачем - кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання відповідачем-3 - боржником основного зобов'язання по договору про відновлювальну кредитну лінію від 09.02.07р. №03-01-07 та усіх доповнень до нього.
Пунктом 3.1. договорів поруки №4, №5, №6, №7 від 09.02.07р. встановлено, що у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором в зазначені в договорі терміни, поручитель зобов'язується не пізніше 3-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором про невиконання боржником прийнятих на себе зобов'язань сплатити необхідну кредитору грошову суму шляхом її перерахування на рахунок кредитора будь-яким засобом, зазначеним кредитором.
За приписами частини 2 статті 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до пункту 2.3. договорів поруки у випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором протягом 1-го банківського дня з моменту настання терміна сплати відсотків, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, у кредитора наступає право вимагати сплату боргу в повному обсязі від поручителя.
Позивачем направлено відповідачам-1, 2, 3, 4, 5 вимоги №7488, №7484, №7486, №7485, №7487 від 17.10.08р та №10047, №10046, №10045, №10044 від 03.12.08р. про повернення кредитних коштів, сплаті відсотків та пені в повному обсязі (а.с.25, 27, 29, 31, 33, 35-38 т.1), однак заборгованість за кредитним договором не сплачена.
Відповідно до умов договору поруки він набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін і діє до моменту його повного виконання боржника своїх зобов'язань за кредитними договором та/або припинення поруки на підставах, передбачених чинним законодавством України.
У п. 1.1. договорів поруки описані основні умови кредитного договору, виконання зобов'язань за якими забезпечується порукою відповідачів-1,2,4,5, а саме: поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником основного зобов'язання по договору про поновлювальну кредитну лінію № 03-01-07 від 09.02.2007 року та всіх доповнень до нього, укладеного між Кредитором та Боржником, відповідно до якого боржнику за умовою строковості та платності наданий кредит у розмірі відновлювальну кредитну лінію в розмірі 500 000,00 грн., із сплатою за його користування відсотків у розмірі 20,8% річних, а за використання кредитними коштами з моменту вказаного в підп. "б", "в" п. 3.1. Кредитного договору, в підвищеному розмірі, а також сплати комісійної винагороди, пені за прострочку виконання грошових зобов'язань та штрафних санкцій.
Отже, у п. 1.1 договорів поруки встановлені конкретні елементи забезпеченого порукою відповідача-1,2,4,5 зобов'язання за кредитним договором № 03-01-07 від 09.02.2007 року.
На підставі вищевикладеного, необхідно вказати на те, що відповідачі-1,2,4,5 не надали згоду на будь-яку майбутню зміну тіла кредиту, процентної ставки чи іншу зміну основного зобов'язання. До того ж пунктом 4.4. Договорів поруки сторони узгодили, що внесення змін і доповнень у кредитний договір, у разі якого збільшується обсяг відповідальності поручителя, не допускається без узгодження з поручителем.
Крім того, як вбачається зі змісту договорів поруки, відповідачі-1,2,4,5 поручилися за виконання відповідачем-3 основного зобов'язання з конкретними розмірами тіла кредиту, траншів та процентів, що є також умовами договору поруки (п. 1.1 Договору поруки).
Відповідно до ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів.
Відтак, у даному випадку саме договір поруки є підставою виникнення забезпечувального зобов'язання в силу норм ст.ст. 11, 509 ЦК України, тому зміна вказаних вище елементів змісту забезпечувального зобов'язання може відбуватися виключно у формі зміни умов договору поруки.
У ст. 547 ЦК України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Згідно ст. 654 ЦК України зміна договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
Отже, відповідна зміна умов Договору поруки здійснюється лише за умови волевиявлення усіх сторін договору поруки на таку зміну у письмовій формі.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що згода відповідачів-1,2,4,5 на подальшу зміну умов основного зобов'язання, внаслідок якої збільшиться обсяг його відповідальності, як поручителя, набуває чинності тільки після відповідного волевиявлення відповідачів-1,2,4,5, здійсненого у письмовій формі, зокрема, шляхом погодження тексту додаткової угоди до кредитного договору, підписом уповноваженого представника, надання погоджувального листа, підписанням додаткової угоди до договору поруки тощо.
Зокрема, таким волевиявленням можна вважати укладену,55аборгованість у розмірі 22ільшився обсяг їх відповідальності.ій останній просить стягнути з додаткову угоду до кредитного договору №03-01-07 від 09.02.07р.05.11.2008 року між позивачем та відповідачами-2,3 про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитним коштами.
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами вказана додаткова угода, якою збільшено обсяг відповідальності поручителей, підписана лише з боку суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 та ТОВ "АЛАНТА-ТРЕЙД".
Таким чином при підписанні вказаної додаткової угоди позивачем не було отримано згоди відповідачів 1,4,5 на збільшення розміру процентної ставки за користування кредитним коштами, що є підставою для припинення поруки за статтею 559 Цивільного кодексу України.
Згідно п.1 статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково: стягнути солідарно з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 та ТОВ "АЛАНТА-ТРЕЙД" поточної заборгованості по кредиту -166 672 грн., поточної заборгованості по відсотках -1 420 грн. 80 коп., поточної заборгованості по комісії - 66 грн. 47 коп., простроченої заборгованості по кредиту -41 666 грн. 00 коп., простроченої заборгованості по відсотках -4 001 грн. 86 коп., простроченої заборгованості по комісії - 500,00 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту -792 грн. 34 коп., пені за несвоєчасне погашення відсотків та комісії -24 грн. 85 коп.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача-2 та відповідача-3.
Керуючись, ст.ст. 47, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (50025, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, Нікопольське шосе, 1, код ЄДРПОУ 24611518) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Криворізької філії Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 6, код ЄДРПОУ 24609556) 166 672 (сто шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 00 коп. -поточної заборгованості по кредиту, 1 420 (тисяча чотириста двадцять) грн. 80 коп. -поточної заборгованості по відсотках, 66 (шістдесят шість) грн. 67 коп. -поточної заборгованості по комісії, 41 666 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят шість) грн. 00 коп. -простроченої заборгованості по кредиту, 4 001 (чотири тисячі одна) грн. 86 коп. -простроченої заборгованості по відсотках, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. -простроченої заборгованості по комісії, 792 (сімсот дев'яносто дві) грн. 34 коп. -пені за несвоєчасне погашення кредиту, 24 (двадцять чотири) грн. 85 коп. -пені за несвоєчасне погашення відсотків та комісії, 2 151 (дві тисячі сто п'ятдесят одна) грн. 44 коп. -державного мита, 118 (сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В задоволенні позовних вимог до відповідачів: В.-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, В.-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА і К", м. Кривий Ріг, В.-5: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Кривий Ріг -відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя І.А. Рудовська
Рішення підписано 13.04.2011 року