Ухвала від 06.04.2011 по справі 5005/4489/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.04.11р.

Справа № 5005/4489/2011

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "Любченко", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 671,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму 18 671,57 грн. завданих збитків.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів. Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

За умовами ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 55 ГПК України, ціна у позовах про стягнення грошей, зокрема, стягуваною сумою (1% від загальної суми позову, проте не менше 102,00 грн. та не більше 25 500,00 грн.).

Однак, позивачем в порушення наведених вище норм не надано суду доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, так як платіжне доручення № 2343 від 11.02.11р. належним доказом бути не може, оскільки позивачем подано до суду позов про стягнення 18 671,57 грн., де 1% становить розмір 186,71 грн., тоді як фактично сплачено держмито у сумі 182,00 грн., тобто в меншій сумі ніж передбачено чинним господарським процесуальним законодавством.

Викладене є підставою для повернення позову без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, у тому числі платіжні доручення № 2343 і № 2363 від 11.02.11р. та конверт.

Суддя

А.В. Суховаров