06.04.11р.
Справа № 39/247-09
За позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, м.Нікополь, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі
Позивача-1: Національного космічного Агентства України, м. Київ
Позивача-2: Державного підприємства "Нікопольський трубний завод", м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого об'єднання "Оскар", м. Дніпропетровськ
Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопольський трубний завод", м. Дніпропетровськ в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МАльва ТВК", м. Дніпропетровськ
Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кванс" в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівест-Сервіс", м. Дніпропетровськ
Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ
Третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ Третя особа-5 без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Профспілковий комітет Первинної організації профспілки металургів та гірників України Державного підприємства "Нікопольський трубний завод", м. Нікополь, Дніпропетровська область
про витребування майна
Суддя Ліпинський О.В.
Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Національного космічного Агентства України (надалі - Позивач-1) та Державного підприємства "Нікопольський трубний завод" (надалі - Позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого об'єднання "Оскар" (надалі - Відповідач) про витребування рухомого майна, що знаходиться в будівлях та спорудах (цехах), які належать Відповідачеві. Вимоги прокурора мотивовані тим, що на даний час спірне рухоме майно належить Позивачеві-2, та безпідставно знаходиться у Відповідача.
Ухвалою господарського суду від 16.12.2009р. вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно.
23.02.2011р. Відповідач подавав клопотання про зупинення провадження у справі №39/247-09 до розгляду Верховим Судом України заяви Генерального прокурора про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 08.09.2010 у справі № 18/76-09.
Ухвалою господарського суду від 03.03.2011р. провадження у справі № 39/247-09 зупинено до вирішення в установленому законом порядку справи № 18/76-09.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2011р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2011 р. у справі № 39/247-09 скасовано, справу № 39/247-09 направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупиненню.
Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Поновити провадження у справі з 19.04.2011р.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.11р. о 14:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Учасникам судового процесу (повторно) надати додаткові письмові пояснення та заперечення по суті заявлених позовних вимог.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
О.В. Ліпинський