про повернення позовної заяви
06.04.11р.
Справа № 5005/4465/2011
Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський хлібокомбінат", м. Мелітополь Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПГ "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ
про стягнення 136403 грн. 71 коп.
Позивачем неповно (зі скороченнями) вказане найменування відповідача, що є недотриманням вимог ст. 54 ч. 1 п. 2 Господарського процесуального кодексу України та підставою для повернення позовної заяви без розгляду, згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
До того ж, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Як вбачається із наданого Позивачем до позовної заяви опису вкладення до поштової кореспонденції, Позивачем була направлена на адресу Відповідача копія позовної заяви на 1 аркуші без доданих до неї документів, зокрема розрахунку стягуваних сум, який виконаний у вигляді окремого документу.
Такі обставини свідчать про порушення приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а тому також є додатковою підставою для повернення цієї позовної заяви без розгляду, згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінали платіжних доручень від 28.03.2011р. № 3370 про сплату держмита та № 3371 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
І.М. Подобєд