06.04.11р.
Справа № 5005/2530/2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магнезіт і К", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "Дельта банк", м. Київ
про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 28.04.2010 року №28/04
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Есаулов В.О., довіреність від 15.08.2010 року, представник
Від відповідача-1: Поляков О.Е., довіреність від 28.12.2010 року №481-ГО/10, представник
Від відповідача-2: не з'явися
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнезіт і К" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та публічного акціонерного товариства "Дельта банк", яким просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 28 квітня 2010 року №28/04.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що договір відступлення права вимоги від 28 квітня 2010 року №28/04 між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та публічним акціонерним товариством "Дельта банк" укладений з порушенням чинного законодавства.
У судовому засіданні представник відповідача-1 заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва. Клопотання мотивоване тим, що відповідачі зареєстровані та знаходяться у м. Києві.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує, посилаючись на те, що позов пред'явлено до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", а тому може розглядатися у господарському суді Дніпропетровської області.
Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в інших судових засіданнях.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-2, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд -
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 21 квітня 2011 року на 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);
- акт державної комісії про прийняття об'єкта в експлуатацію (оригінал, для огляду в судовому засіданні; копію, засвідчену належним чином, у справу);
Відповідачу-1:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- документи, що посвідчують правовий статус банку та його філії;
- постанову Правління НБУ "Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" №19 від 21.01.2010 року".
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва