06.04.11р.Справа № 9/358-10
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до Суб'єкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про визнання висновку про вартість об'єкту оцінки недійсним
Суддя Подобєд І.М.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2011р. розгляд справи був зупинений у зв'язку із призначенням судової товарознавчої експертизи, проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
04.04.2011р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області разом із повідомленням експерта автотоварознавця Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Середи В.М. про неможливість проведення експертизи із наданням відповідей на поставлені питання, згідно ст. 31 ГПК України. Так, експерт вказує на неотримання відповіді на своє клопотання за № 07/480/329 від 14.02.2011р. про надання об'єкту досліджень - автомобіля Opel Vektra, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN - НОМЕР_2 для його огляду. Вказує, що за станом на теперішній час вказаний автомобіль для огляду йому не наданий.
За вказаних обставин, враховуючи, що справа повернута до господарського суду Дніпропетровської області, суд вважає усунутими обставини, які зумовили зупинення провадження, у зв'язку із чим розгляд справи підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 65, 79 ч. ч.3-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Поновити провадження у справі у першій інстанції.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.04.11р. о 9:30год.
Сторонам надати оригінали долучених до матеріалів справи документів для огляду, за необхідності надати додаткові пояснення за станом на теперішній час та забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя І.М. Подобєд