Ухвала від 06.04.2011 по справі 5005/4438/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.04.11р.

№ 5005/4438/2011

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Укр-Євро" ( м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області)

до ДП "Югвторметпром" ( м. Кривий ріг Дніпропетровської області )

про зобова'язання ДП "Югвторметпром" ВАТ"ЮГПРОМ" повернути ТОВ "Укр-Євро" передані на зберігання теплообмінники загальною вагою 183 тони.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Укр-Євро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ДП "Югвторметпром" , про зобов'язання ДП "Югвторметпром" ВАТ"ЮГПРОМ" повернути ТОВ "Укр-Євро" передані на зберігання теплообмінники загальною вагою 183 тони.

Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:

- позовну заяву підписано особою , яка не має права її підписувати. Так , позовну заяву підписано представником Позивача Шляпцевим Ю.К., а з доданої до позовної заяви довіреності № 134/12-1046 від 15.12.2010 року, виданої від імені Прус М.М. вбачається, що Шляпцева Ю.К. було уповноважено на здійснення права представляти інтереси товариства в операціях , пов'язаних із виконанням умов Договору зберігання , на укладання договорів, на вчинення односторонніх правочинів та одержання майна, представляти інтереси підприємства в державних органах. Отже, додана довіреність не містить таких повноважень, як підписання від імені керівника позовних заяв ТОВ "Укр-Євро" Шляпцевим Ю.К.;

- не вказано повного найменування сторін.

Керуючись п.п.1,2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 3100,81 грн. перераховане платіжним дорученням № 702 від 14.01.2011р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , перераховані платіжним дорученням № 703 від 14.01.2011 р., підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська

Попередній документ
15093713
Наступний документ
15093715
Інформація про рішення:
№ рішення: 15093714
№ справи: 5005/4438/2011
Дата рішення: 06.04.2011
Дата публікації: 28.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори