06.04.11р.
Справа № 5005/3436/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Крим", м.Сімферополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон", м.Дніпропетровськ
про стягнення 90 985,00 грн.
Суддя Петренко І.В.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-Крим", м.Сімферополь звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон", м.Дніпропетровськ про стягнення з останнього боргу за договором поставки товару від 01.01.2009р. № В-50271 у розмірі 90 985,00 грн., з яких 84 156,38 грн. - основний борг за поставлений товар, 3 257,84 грн. - інфляційні втрати, 723,70 грн. - 3% річних, 2 847,08 грн. - пеня та судових витрат у повному обсязі.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання належним чином та в установлений строк.
Від позивача до суду 04.04.2011р. надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 90 985,00 грн., що можуть знаходитися на розрахунковому рахунку: 26005307017801 в ДН "ФАБ" Південний".
В обґрунтування своєї заяви ТОВ "Лідер-Крим" посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.
Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно зі ст. 67 ГПК України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Про забезпечення позову виноситься ухвала.
У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд у відповідності із інформаційним листом Вищого господарського суду України від 12.12.2006 р. № 01-8/2776, має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги не обґрунтованість вимог заявника щодо забезпечення позову, а також відсутність доказів в підтвердження свого твердження та не доведеність імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, на момент розгляду заяви, суд не знаходить підстав для задоволення заяви Відповідача щодо вжиття судом заходів до забезпечення позовної заяви.
Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 66, 67, 86 ГПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Крим", м. Сімферополь про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 90 985,00 грн., що можуть знаходитися на розрахунковому рахунку: 26005307017801 в ДН "ФАБ" Південний".
Суддя
І.В. Петренко
Згiдно з оригіналом
Секретар с/з
А.М. Півень