06.04.11р.Справа № 5005/3295/2011
Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу (наказу) на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 10.02.2011р. , винесеного у справі №8/3-2011
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( м. Жовті Води Дніпропетровської області )
про стягнення грошових коштів в сумі 40 266,49 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3 - представник (дов. №1-4962 від 23.12.10р. )
Від відповідача: не з'явився
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документу (наказу) на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 10.02.2011р., яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за товари у сумі 32 622 грн. 95 коп., пеню у розмірі 2 176 грн. 82 коп., 10% штрафної неустойки (штраф0 у сумі 4062 грн. 29 коп., 10% річних у сумі 1 404 грн. 43 коп., а також витрати по сплаті третейського збору в розмірі 905 грн. 33 коп.
Свою заяву, заявник обґрунтовує наступним : 10.02.2011 р. Постійно діючий третейський суд при Асоціації "УКРСНЕК", створений відповідно третейського застереження для вирішення конкретного спору у складі одного третейського судді Кирилової О.Ю., виніс рішення у справі, яким позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнив. Вирішив стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму у розмірі 40 266 грн. 49 коп. Рішення набрало законної сили 10.02.2011 року.
У зв”язку із відмовою відповідача виконати вказане рішення третейського суду, заявник вимушений звернутися до компетентного суду, яким є господарський суд Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документа для примусового виконання вказаного рішення третейського суду.
В судовому засіданні 06.04.2011 р., представник Позивача надав суду заяву, в якій просив господарський суд Дніпропетровської області видати виконавчий документ, яким стягнути з ФОП ОСОБА_2 заборгованість за товари у сумі 32 622 грн. 95 коп., пеню у розмірі 2 176 грн. 82 коп., 10% штрафу у сумі 4 062 грн. 29 коп., 10 % річних у сумі 1 404 грн. 43 коп.
Оскільки матеріали третейської справи № 8/3-2011, які надійшли з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" не містять доказів сплати заявником третейського збору, який доречи просив третейській суд відстрочити сплату такого збору, а також не містять і будь-якого рішення третейського суду щодо вказаного клопотання про відстрочення сплати третейського збору , господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення вказаного клопотання заявника щодо розгляду його заяви про видачу відповідного виконавчого документу без стягнення витрат по сплаті третейського збору в розмірі 905 грн. 33 коп.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши подані до суду матеріали третейської справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню судом, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 2 Закону України „Про третейські суди”, третейський суд - це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.
Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України „Про третейські суди” до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.
Ст. 55 Закону України „Про третейські суди” встановлює, що рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 56 Закону України „Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони.
У зв”язку з не виконанням рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 10.02.2011р. у складі одного третейського судді Кирилової О.Ю., яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму у розмірі 40 266 грн. 49 коп., Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документа.
З матеріалів справи третейського суду, що надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, вбачається, що справа № 8/3-2011 розглянута третейським судом відповідно третейського застереження, викладеного у договорі поставки товару № б/н від 05.08.2010 р., укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, згідно з яким “Сторони цього Договору дійшли до згоди, що всі спори між ними, в т.ч. ті, що виникають у зв'язку з цим Договором, підлягають розгляду в Постійно діючому третейському суді при Асоціації “УКРСНЕК”, який розташований за адресою: 52005, АДРЕСА_1, у відповідності до його Регламенту. Сторони уповноважують голову вказаного суду самостійно призначити кількісний та персональний склад суду для розгляду конкретної справи (спору). Рішення, винесене вказаним третейським судом, є обов'язковим для Сторін”(п. 8.4. Договору).
Третейський суд у складі одного третейського судді Кирилової О.Ю., виніс 10.02.2011 р. рішення у справі, яким позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнив у повному обсязі, а саме на його користь з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 стягнув : основної заборгованості за товари у сумі 32 622 грн. 95 коп., пеню у розмірі 2 176 грн. 82 коп., 10 % штрафної неустойки ( штраф ) у сумі 4 062 грн. 29 коп., 10 % річних у сумі 1 404 грн. 43 коп., а також витрати по сплаті третейського збору в розмірі 905 грн. 33 коп. У рішенні зазначено, що воно підлягає негайному виконанню.
За твердженням Заявника, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не виконав в добровільному порядку вищевказане рішення третейського суду.
У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 116 ГПК України та п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ ( п. 2.1. рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 04-5/639 „Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" із змінами, далі Рекомендації ).
За твердженням представника заявника сторони не зверталися до суду з позовними заявами про визнання недійною третейської угоди та скасування рішення третейського суду.
На день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа, сторонами не надано суду доказів скасування компетентним судом вказаного рішення третейського суду. Справа, по якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого документа, встановлений ст. 56 Закону України „Про третейські суди” - не пропущено. Рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою. Доказів визнання недійсною третейської угоди компетентним судом - суду не надано. Доказів не відповідності складу третейського суду, яким прийнято рішення, вимогам статей 16-19 цього Закону - суду не надано. Зазначене рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які передбачені законами України. Третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які брали участь у справі.
Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження" ( ст. 57 Закону України „Про третейські суди” ).
Господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа, не вирішуються питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди” ( п. 2.7. рекомендацій ).
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 33, 86, 116, 122-7 -122-11 ГПК України, Законом України „Про третейські суди”, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, -
Уточнену заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу (наказу) на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 10.02.2011 р., винесеного у справі № 8/3-2011 - задовольнити.
Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" у складі одного третейського судді Кириллової О. Ю., по третейській справі № 8/3-2011 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -основної заборгованості за товари у сумі 32 622 грн. 95 коп., пеню у розмірі 2 176 грн. 82 коп., 10 % штрафної неустойки ( штраф ) у сумі 4 062 грн. 29 коп., 10 % річних у сумі 1 404 грн. 43 коп.
Суддя І.М. Кощеєв