05.04.11р.
Справа № 5005/103/2011
За позовом Державного підприємства Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислового підприємства "Україна", с. Веселе, Криворізького району Дніпропетровської області
про визнання недійсним договору
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Левченко В.А. - представник, дов. від 01.02.2011р.;
від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Позивач просить визнати недійсним договір відчуження від 26.07.1998р. №15, укладений між сторонами.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, поштове повідомлення суду про час і місце судового засідання, направлене на вказану у позовній заяві адресу відповідача (53080, с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Шкільна, буд. 12а) повернулося з відміткою пошти про відсутність адресата за зазначеною адресою.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислового підприємства „Україна” є 53080, с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Шкільна, буд. 12а, тобто така сама адреса, на яку судом було направлене поштове повідомлення про час і місце судового засідання. Отже, судом було належним чином повідомлено відповідача про час і місце судового засідання.
Приймаючи до уваги, що:
- позивачем -Державним підприємством Державний спеціалізований будівельно-монтажний трест по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка" 04.01.2011р. було подано до господарського суду позовну заяву до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислового підприємства "Україна" про визнання недійсним договору відчуження від 26.07.1998р. № 15;
- як вбачається позовна заява без вихідного номеру підписана 30.11.2010р. Новіковим О.В., як керуючим Державним підприємством Державний спеціалізований будівельно-монтажний трест по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка";
- відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником;
- частиною 2 статі 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище;
- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2011р. у справі № 5005/103/2011 у позивача було витребувано докази в підтвердження повноважень керуючого Новікова О.В. на підписання позовної заяви;
- позивачем вимоги господарського суду не виконано, доказів в підтвердження повноважень керуючого на підписання позовної заяви не надано;
- матеріали справи не містять жодних доказів, з яких би вбачалось, що Новіков О.В. наділений правом підпису позовної заяви від Державного підприємства Державний спеціалізований будівельно-монтажний трест по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", як керуючий Державного підприємства Державний спеціалізований будівельно-монтажний трест по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка";
- як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Новиков Олександр Васильович є головою ліквідаційної комісії;
- відповідно до пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
З урахуванням викладеного, позов слід залишити без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Залишити позов без розгляду.
Т.В. ЗАГИНАЙКО