29.03.11р.Справа № 5005/1777/2011
За позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в інтересах держави: Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область
до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область
про стягнення 7 259 грн. 37 коп.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.
Представники:
Від позивача - Лелека В.В., представник, довіреність № 232 від 05.05.10р.
Від відповідача - ОСОБА_3, представник, довіреність від 20.10.10р.
- ОСОБА_4 - представник за довіреністю № 5 від 23.03.11р.
В судовому засідання прийняли участь - Зіма В.Б., прокурор відділу
прокуратури області, посвідчення № 117
Прокурор міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, яким просить господарський суд стягнути на користь Криворізьких міських електричних мереж вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 7 259 грн. 37 коп..
Прокурор та позивач обґрунтовують свої вимоги порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.01р. № 1197, що вбачається з висновку комісії по розгляду акта № В 000621 від 21.10.10р., та складено протокол № 414/4 від 04.11.10р., в якому вказано, що при огляді на місці встановлено: споживач порушив цілісність пломбувального матеріалу пломб № 11055218 і № 11055219; час роботи струмоприймачів зазначений протягом доби - 11 годин; нарахування слід провести за період з 21.04.10р. по 29.04.10р. згідно з п. 2.5 та за формулою 2.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, з урахуванням пред'явленого ел. споживання за вказаний період; всього підлягає до сплати за недораховану електричну енергію - 7 259, 37 грн.; нарахована сума повинна бути сплаченою до 06.12.10р.
Відповідач позов не визнав, посилаючись у своєму відзиві на безпідставний розрахунок кількості недоврахованої електричної енергії, оскільки відповідно до п. 2.1 Методики у позивача відсутній акт експертизи, що підтверджує факт пошкодження пломби № 11055218 і № 11055219; в акті відсутнє поняття "пошкоджено", але мається запис "пошкоджено цілісність пломбувального матеріалу пломб № 11055218 і № 11055219; у відзиві вказано, що позивачем визначено тривалість роботи обладнання протягом доби у 11 годин, хоча вказаний акт містить інформацію щодо режиму роботи з 8 до 16 годин, тобто восьми годин; до складу комісії КМЕМ з розгляду акту входило 7 осіб, але ж протокол підписаний лише 6 особами.
В судовому засіданні 29.03.11р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -
встановив:
ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж відповідно до Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією", затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 (далі - Правил користування електричною енергією), провадить постачання електроенергії її споживачам.
При проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією 21.10.10р. представниками КМЕМ в присутності споживача було виявлено порушення п.п. 3.3, 3.31, 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: цілісності пломбувального матеріалу (металевого тросу) пломб № 11055218 і № 11055219, якими опломбовано до облікові ланцюги за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ленінського Комсомолу, 39 (склади), про що був складений відповідний акт-протокол № 000621 від 21.10.10р.
На підставі Акту-протоколу № 000621 від 21.10.10р. та Методики обчислення обсягу електричної енергії затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.06р. № 562, недорахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, був проведений розрахунок суми недорахованої електричної енергії за період з 21.04.10р. по 29.04.10р., розмір якої склав 7 259 грн. 37 коп.
Пунктом 10.2 Правил користування електричною енергією визначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору.
Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Згідно пункту 6.40 Правил користування електричною енергією, у випадках виявлення у споживача змін у схемі ввімкнення розрахункового засобу обліку та електричного керуючого годинника в схемах багатотарифного розрахункового обліку або зміни керуючої програми, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, зупинки електрогодинника та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять або можуть призвести до зниження показів споживання електричної енергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією за період від дня останнього контрольного зняття представником постачальника електричної енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. Якщо споживач з метою поза облікового споживання електричної енергії влаштував приховану електропроводку, встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років. Перерахунок здійснюється відповідно до методичних рекомендацій, затверджених НКРЕ у відповідності до наданих законодавством України повноважень, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.
Під час судового розгляду факт порушення цілісності пломбувального матеріалу пломб, якими опломбовано дооблікові ланцюги за місцезнаходженням Відповідача, останнім не спростовано, тому нарахування Позивачем вартості недоврахованої електроенергії судом визнано обґрунтованим. Посилання Відповідача на відсутність експертизи за цими обставинами суд також визнає неправомірним, оскільки визначення способу порушення пломбувального матеріалу не має значення для вирішення спору.
Посилання Відповідача на те, що крадіжка електроенергії не доведена Позивачем, суд визнає необґрунтованим, оскільки відповідальність по факту порушення пломбувального матеріалу в силу закону виникає незалежно від цих обставин.
Заперечення Відповідача щодо невірно проведеного розрахунку, в якому застосовано тривалість роботи обладнання протягом доби у 11 годин, в той час, як акт містить інформацію щодо режиму роботи з 8 до 16 годин, суд визнає неправомірним з наступних підстав. Згідно з п. 5.2 Методики обчислення обсягу електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.06р. № 562, тривалість роботи обладнання протягом доби (год.) слід приймати режим роботи, що визначений на підставі договору. З матеріалів справи вбачається, що додатковою угодою від 13.10.05р. (а.с. 14) погоджено режим роботи з 08:00 год. до 19:00 год., тобто 11 год. Таким чином, Позивач правомірно застосував при обрахуванні вартості недоврахованої електроенергії тривалість роботи обладнання 11 годин.
Також аргументи Відповідача про складання протоколу не усіма членами комісії суд визнає неспроможними у зв'язку з тим, що ці обставини не спростовують факт порушення Відповідачем Правил користування електричною енергією.
За приписами ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доводяться матеріалами справи, узгоджуються з вимогами чинного законодавства, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41, п/р 260325003663 у філіалі Дзержинського відділення №7860 ВАТ "Ощадбанк", МФО 306072, код ЄДРПОУ 00130843) вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 7 259 грн. 37 коп.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській області (р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) державне мито у розмірі 102 грн.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській області (р/р 31211259700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.
Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Н.Б. Кеся
Повне рішення складено - 06.04.11р.