Ухвала
06.04.2011
Справа № 5002-4/5797-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Євдокімов Ігор Вячеславович, розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 14.02.2011 у справі №5002-4/5797-2010
за позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" (вул. Години, 2в, Керч, 98303)
до Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив №28" (вул. Будьонного, 32, кв. 13, Керч, Автономна Республіка Крим, 98300)
про спонукання укласти договір
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 14.02.2011 (суддя Бєлоглазова І.К.) у справі № 5002-4/5797-2010 у задоволенні позову відмовлено.
Вважаючи, що рішення судом першої інстанції винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, постановити нове рішення про задоволення позову.
Кримським республіканським підприємством "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що не був своєчасно обізнаний про прийняте рішення.
Згідно з частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Судова колегія визнала достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки заявник не був своєчасно обізнаний про прийняття оспорюваного ним рішення.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити Кримському республіканському підприємству "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 14 лютого 2011 року у справі № 5002-4/5797-2010.
Суддя І.В. Євдокімов
Розсилка:
1. Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" (вул. Години, 2в,Керч,98303)
2. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив №28" (вул. Будьонного, 32, кв. 13,Керч,Автономна Республіка Крим,98300)