Ухвала
06 квітня 2011 року Справа № 5002-18/5620-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Котлярова Олена Леонідівна, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 28 лютого 2011 року у справі №5002-18/5620-2010
за позовом Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4, місто Феодосія,98100)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 98100); (АДРЕСА_2, 98100)
про зміну умов договору оренди землі
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2011 року у справі № 5002-18/5620 позов задоволено частково.
Змінено умови договору оренди землі, укладеного 17 березня 2008 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Феодосійською міською радою, виклавши пункти договору у наступній редакції:
1). Пункт 1 - слова "зона "Чкаловська" оціночний район №43" слід читати: "економіко-планувальна зона №9"
2). Пункт 5 - читати у наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельних ділянок становить 4 312 629, 58 гривень."
3). Пункт 9 - читати у наступній редакції: Орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється орендарем у грошовій формі із зазначенням 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 129378, 89 грн.(сто двадцять дев'ять тисяч триста сімдесят вісім гривень 89 коп.) за рік."
4) Пункт 15 - доповнити словами: "з правом суборенди земельної ділянки".
5) Пункт 36 - читати у наступній редакції: "Зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін шляхом укладання додаткових угод, які являються невід'ємною частиною основного договору. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розв'язується у судовому порядку.
Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. торона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.
У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду".
6). Доповнено пунк 48 у наступній редакції : " Право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі продаватися на земельних торгах, а також передаватися у заставу, спадщину, вноситися до статутного фонду власником земельної ділянки, крім випадків, визначених законом.".
Вказаний договір вважається зміненим з дня набрання чинності судового рішення.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, прийняти нове, яким відмовити Феодосійській міській раді у позовних вимогах.
Крім цього, заявник надав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що повний текст рішення суду надійшов на адресу фізична особа-підприємець ОСОБА_1 02 березня 2011 року, що і є причиною несвоєчасного звернення заявника з даною апеляційною скаргою.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частина 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду за заявою сторони визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи, що повний текст рішення суду надійшов на адресу фізична особа-підприємець ОСОБА_1 02 березня 2011 року, у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.
Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2011 року у справі № 5002-18/5620.
Суддя О.Л. Котлярова
Розсилка:
1. Феодосійська міська рада (вул. Земська, 4, місто Феодосія, 98100)
2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 98100); (АДРЕСА_2, 98100)