Ухвала
06 квітня 2011 року Справа № 5020-10/315
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Котлярова Олена Леонідівна, розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Юріна О.М.) від 01 березня 2011 року у справі №5020-10/315
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
про розірвання договору та стягнення 33161,02 грн., у тому числі: 16500,00 грн. - основний борг, 8457,90 грн. - пеня, 3974,17 грн. - інфляційні витрати, 4228,95 грн. - 11% річних
Ухвалою господарського суду міста Севастополя (суддя Юріна О.М.) від 01 березня 2011 року у справі № 5020-10/315 позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишена без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду, справу направити на новий розгляд.
Крім цього, заявник надав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу подано 25 березня 2011 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті.
В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали суду від 10 березня 2011 року отримано стороною 24 березня 2011 року, що і є причиною несвоєчасного звернення заявника з даною апеляційною скаргою.
Згідно з частиною 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частина 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду за заявою сторони визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали отримано стороною пізніше встановленого законом строку, у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження ухвали, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.
Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити фізичній особі - підприємецю ОСОБА_1 пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 01 березня 2011 року у справі № 5020-10/315.
Суддя О.Л. Котлярова
Розсилка:
1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)