Ухвала
06 квітня 2011 року Справа № 5002-12/5751-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Борисова Юлія Володимирівна, розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в особі структурного підрозділу Євпаторійський район електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Крименерго" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 11 лютого 2011 року у справі №5002-12/5751-2010
за позовом відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034) в особі структурного підрозділу Євпаторійський район електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Л. Українки, 4, місто Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас" (Новоселівське шосе, 1, місто Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400)
про стягнення 20243,04 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 11 лютого 2011 року у справі №5002-12/5751-2010 в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з судовим актом, відкрите акціонерне товариство "Крименерго" в особі структурного підрозділу Євпаторійський район електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Крименерго" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відкритим акціонерним товариством "Крименерго" в особі структурного підрозділу Євпаторійський район електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Крименерго" також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що вказане рішення суду ним було отримано після закінчення строку на апеляційне оскарження, через що позивач був позбавлений можливості своєчасно звернутися до суду.
Ознайомившись з апеляційною скаргою та з матеріалами справи, вважаю клопотання заявника скарги таким, що підлягає задоволенню.
Так, відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно частині 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 11 лютого 2011 року у справі №5002-12/5751-2010 відправлено на адресу скаржника 28 лютого 2011 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення, а 04 березня 2011 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Вважаю строк на апеляційне оскарження пропущений скаржником з поважної причини, а тому перешкод у його відновленні не вбачаю.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Відновити відкритому акціонерному товариству "Крименерго" в особі структурного підрозділу Євпаторійський район електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Крименерго" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 11 лютого 2011 року у справі №5002-12/5751-2010
Суддя Ю.В. Борисова