"21" квітня 2011 р.Справа № 5016/441/2011(3/35)
за первісним позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до відповідача: Радсадівської сільської ради Миколаївського району
Миколаївської області
57160, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Радсад, вул. Миру, 5
про: стягнення витрат, понесених на капітальний ремонт орендованого комунального майна в розмірі 42 187,00 грн.
За зустрічним позовом: Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області,
57160, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Радсад, вул. Миру, 5
До відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Про: стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 36 178,04 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: Матяшевська Г.М. -голова сільської ради;
Від відповідача: ОСОБА_1;
ОСОБА_2, за довіреністю.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (позивач за первісним позовом) 22.02.11 р. звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача вартість виконаних позивачем робіт з капітального ремонту водогону на суму 42 187,00 грн.
Радсадівська сільська рада (позивач за зустрічним позовом) 22.03.11 р. звернулась до суду з позовом стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди в сумі 25 622,14 грн., пеню в розмірі 7662,60 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 2893,30 грн.
04.04.11 р. позивач за первісним позовом через канцелярію суду надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Радсадівської сільської ради вартість виконаних робіт з капітального ремонту свердловини на суму 42 187,00 грн., пені в розмірі 14 938,96 грн., втрат від інфляції за час прострочення виконання зобов'язання в сумі 6863,15 грн., 3 % річних в розмірі 2214,82 грн.
04.04.11 р. відповідач за зустрічним позовом скерував до суду заперечення, в яких просить суд в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити
07.04.11 р. судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 21.04.11 р.
21.04.11 р. в судовому засіданні після обговорень матеріалів справи, досліджень додатково наданих доказів, у суду виникли питання до Радсадівської сільської ради, які стосуються належності майна яке було передано в оренду СПД ОСОБА_1 до комунальної власності.
В зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, сільський голова звернулась до суду з письмовим клопотанням продовжити розгляд справи на 15 днів.
Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд виходячи з наведеного, вирішив задовольнити заявлене клопотання, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 28 квітня 2011 р. об 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати за три дня до судового засідання:
Радсадівську сільську раду надати:
- документальні докази, які свідчать про належність орендованого майна (будівлі, скважини), переданого за договором № 1 від 30.06.08 р. до комунальної власності.
3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
СуддяО.Г. Смородінова