ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 26/2514.04.11 р.
За позовом Приватного підприємства “ Туристична компанія “ Школа туризму ”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “ КАРІЯ ТУР ЮКРЕИН ”
Про стягнення 98 592, 00 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 -дир.
від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 14.04.2011 р., оскільки у судових засіданнях 20.01.2011 р., 17.02.2011 р. та 31.03.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 32 864, 00 грн. основного боргу та 65 728, 00 грн. штрафу, а всього 98 592, 00 грн.
Представник відповідача у судове засідання тричі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
17.12.2009 р. між приватним підприємством “ Туристичне агентство “ Школа туризму ” ( правонаступником якого є приватне підприємство “ Туристична компанія “ Школа туризму ” ) ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ КАРІЯ ТУР ЮКРЕИН ” ( відповідачем ) був укладений договір на реалізацію туристичних послуг № 02902-1, відповідно до умов якого, турагент ( позивач ) зобов'язався за дорученням та від імені туроператора за винагороду здійснювати діяльність по реалізації сформованого туроператором турпродукту ( комплексу туристичних послуг, який поєднує не менше ніж дві послуги ) і укладанню договорів на туристичне обслуговування з третіми особами ( туристами ).
Згідно п. 3.1.3 вказаного договору, при наявності у туроператора ( відповідача ) можливості надати тур продукт на реалізацію, та при дотриманні турагентом ( позивачем ) умов, встановлених у п. 3.2.6 та після направлення останнім підтвердження замовлення, туроператор ( відповідач ) зобов'язаний забезпечити виконання замовлення усіх видів послуг, що входять в тур продукт.
Відповідно до п. 3.2.6 договору № 02902-1 від 17.12.2009 р., турагент ( позивач ) зобов'язаний надавати туроператору всі документи, необхідні туроператору для формування турпродукту, в тому числі в разі необхідності оформлення в'їзних віз у країни здійснення туристичної подорожі, надавати туроператору у встановлені строки необхідні документи, які вимагають компетентні органи України чи іноземних держав, на території яких буде здійснюватись туристична подорож.
На виконання умов вказаного договору, позивач 06.07.2010 р. уклав договір № 15 на туристичне обслуговування з туристами -ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідно до умов договору № 15 від 06.07.2010 р., позивач на підставі договору № 02902-1 від 17.12.2009 р., зобов'язався забезпечити туристам надання комплексу туристичних послуг, а туристи зобов'язалися на умовах даного договору прийняти та оплатити ці послуги.
Відповідно до п. 6.1 договору № 15 від 06.07.2010 р., загальна вартість туристичних послуг становить 36 512, 00 грн.
Згідно п. 5.1 договору № 02902-1 від 17.12.2009 р., турагент ( позивач ) здійснює повну оплату замовленого турпродукту з відрахуванням винагороди турагента, передбаченої пунктом 5.3 договору, відповідно до виставленого туроператором рахунку -фактури чи повідомлення туроператора протягом трьох банківських днів з дня їх отримання турагентом ( позивачем ).
Відповідно до п. 5.3 вказаного договору, за виконання зобов'язань за цим договором турагент ( позивач ) отримує винагороду, починаючи з мінімального розміру 7 ( сім ) відсотків від прайсової вартості наданого турпродукту, яка вказується в рахунку -фактурі чи повідомленні туроператора ( відповідача ).
Відповідно до направленого відповідачем підтвердження ( повідомлення ) вартість турпродукту становить 4 564 дол. США, за курсом 8 ( вісім ) грн. за 1 ( один ) долар США, в гривневому еквіваленті -36 512, 00 грн. Сума винагороди позивача за виконання договору № 02902-1 від 17.12.2009 р. становить 456,37 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 3 650, 96 грн.
Отже вартість послуг з вирахуванням комісії позивача становить 4 108, 00 грн., що в гривневому еквіваленті на день оплати ( 07.07.2010 р. ), становить 32 864, 00 грн.
На виконання п.п. 3.2.3,5.1 з урахуванням умов п.5.3 договору № 02902-1 від 17.12.2009 р., позивач, на підставі виставленого відповідачем рахунку № СФт 012475 від 06.07.2010 р., перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 32 864,00 грн. ( копія платіжного доручення № 21 від 07.07.2010 р. знаходиться в матеріалах справи, оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ).
Отже, позивач виконав умови договору № 02902-1 від 17.12.2009 р., а саме: уклав від імені відповідача договір з туристами, прийняв від них оплату вартості турпродукту та перерахував кошти відповідачу в розмірі встановленому договором та підтвердженням відповідача.
Натомість, відповідач свої зобов'язання за договором № 02902-1 від 17.12.2009 р. не виконав, а саме не надав туристичну послугу туристам, чим порушив умови договору, зокрема п. 3.1.3.
12.07.2010 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію ( вих. 78 ) про повернення перерахованих коштів в сумі 32 864, 00 грн.
04.08.2010 р. на адресу позивача надійшов лист від відповідача, в якому останній повідомив про неможливість задовольнити вимоги щодо повернення коштів, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку.
Таким чином, на день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 32 864,00 грн.
Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 65 728, 00 грн. штрафу, а всього 98 592, 00 грн.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 32 864, 00 грн. основного боргу, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в розмірі 65 728, 00 грн., суд відмовляє, оскільки штраф договором № 02902-1 від 17.12.2009 р. в розмірі 200 % або в подвійному розміру вартості туристичних послуг не передбачений.
Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ КАРІЯ ТУР ЮКРЕИН ” ( 01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 407, код 36387940 ) на користь приватного підприємства “ Туристична компанія “ Школа туризму ” ( 78400, Івано -Франківська обл., Надвірнянський район, м. Надвірна, вул. Купчинського, 9, кв. 8; 78400, Івано -Франківська обл., Надвірнянський район, м. Надвірна, вул. Шевченка, 6-А, код 36684044 ) 32 864 ( тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят чотири ) грн. 00 коп. боргу, 328 ( триста двадцять вісім ) грн. 64 коп. державного мита та 78 ( сімдесят вісім ) грн. 67 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.І.Пінчук