ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/2724.03.11
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»про стягнення 114 824,42 грн. за участю представників позивача -Іваненко І.П., довіреність № Д07/2010/06/25-2 від 25.06.2010 року,, відповідача -Митрончука Д.П., довіреність № 110/905-3 від 05.01.2011р.,
У січні 2011 року Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулась до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Житло-сервіс»про стягнення 114 824, 42 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язання за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 7560280 від 14.10.2008 року.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання вимог Договору № 7560280 від 14.10.2008 року позивач поставив відповідачу теплову енергію, але відповідач зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлену енергію в повному обсязі не виконав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2011 року порушено провадження у справі № 52/27 розгляд справи призначено на 09.02.2011 року.
В судовому засіданні 09.02.2011 року представником відповідача було подано письмовий відзив на позов, відповідно до якого Комунальне підприємство з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в позові повністю.
В судовому засіданні 09.02.2011, на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 02.03.2011 о 10-45, для проведення сторонами звірки взаєморозрахунків.
В судовому засіданні 02.03.2011р. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та за усним клопотання відповідача оголошено перерву до 17.03.2011р.
В судовому засіданні 17.03.2011р. відповідачем надано суду інформацію, отриману від Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»Київської міської державної адміністрації (далі -КП «ГІОЦ»КМДА) про зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.
У судовому засіданні 17.03.2011 року була оголошена перерва на 24.03.2011 року.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.10.2008 року між Акціонерною енергопостачальною компанією “Київенерго” (постачальник) та Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду “Житло-сервіс” (споживач) було укладено договір № 7560280 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.
Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України вбачається, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Відповідно до умов пункт 1.1. договору, постачальник зобов'язався виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язався отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в даному договорі.
У відповідності до положень п. 2.1. договору, сторони зобов'язались при виконанні умов договору, а також при вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, керуватися тарифами, затвердженими Київською міською державною адміністрацією, чинним законодавством України, правилами користування теплової енергією, нормативними актами з питань користування, обліку та взаєморозрахунків за енергоносії.
Згідно з п.п. 2.2.1 договору постачальник зобов'язався безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності зі споживачем для потреб опалення -в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання -протягом року згідно із заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в додатку 1 до Договору.
Відповідно до п. 2.3.1 договору споживач зобов'язався своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у додатку 2 до договору.
Крім того, споживач зобов'язався забезпечувати своєчасне надходження коштів на транзитний рахунок КП «ГІОЦ»КМДА від мешканців за спожиту теплову енергію; своєчасне щомісячне надходження коштів на рахунок постачальника за теплову енергію, спожиту орендарями.
Нарахування відповідачу за теплову енергію здійснюється по приладах обліку, відповідно до звертання-доручення про укладення договору на постачання теплової енергії у гарячій воді, розрахунковим способом за тарифами, встановленими і затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язувався дотримуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначенні у додатку № 1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними в додатку № 2; забезпечувати своєчасне надходження коштів на транзитний рахунок КП «ГІОЦ»КМДА від мешканців за спожиту теплову енергію, своєчасне щомісячне надходження коштів на рахунок постачальника за теплову енергію, спожиту орендарями (пп. 2.3. договору).
Порядок розрахунків сторони погодили в додатку № 2 до договору, відповідно до умов якого, розрахунки з споживачами за теплову енергію проводяться, згідно з тарифами, встановленими постачальнику Управлінням цінової політики Київської міської державної адміністрації, затвердженими Розпорядженнями КМДА від 30.05.2007 року № 643 за кожну відпущену Гігакалорію (1 Гкал/грн.) без урахування ПДВ для розрахунків із житловими організаціями в розмірі 94,33 грн.
Пунктом 9 додатку 2 до Договору передбачено, що споживач щомісячно з 12 по 15 число отримує в МВРТ- 2 за адресою: вул. Драгоманова, 40-В оформлену постачальником платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці, табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлює і повертає один примірник постачальнику протягом двох днів з моменту їх одержання.
Згідно з п. 10 додатку 2 до Договору, споживач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок КП «ГІОЦ»КМДА; до 25 числа поточного місця сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями на рахунок постачальника, згідно з його розрахунком.
Однак свої зобов'язання за зазначеним договором відповідач не виконує, внаслідок чого за період з 01.10.2009 по 01.12.2010 виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 01.12.2010 складала 99 311,24 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок основного боргу, обліковими картками (табуляграмами), а також відомостями обліку теплової енергії за підписом відповідача, належним чином завірені копії яких долучені до матеріалів справи.
Доводи відповідача про те, що він лише забезпечує сплату коштів від населення на рахунок КП «ГІОЦ»КМДА, а не саму їх сплату, в підтвердження чого посилається на п. 10 додатку № 2 до Договору та договір № 637 від 01.05.2001 року укладений між КП «ГІОЦ» КМДА та КП з експлуатації та ремонту житлового фонду “Житло-Сервіс”, за яким мало здійснюватися розщеплення та перерахування комунальних платежів населення на розрахункові рахунки підприємств-постачальників комунальних послуг, не є підставою для відмови у позові, оскільки за договором зобов'язаною стороною є відповідач, а не КП «ГІОЦ»КМДА.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання - є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 7560280 від 14.10.2008 року в період з 01.10.2009 року по 01.12.2010 року у відповідача перед позивачем в сумі 99 311,24 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.
В зв'язку з тим, що відповідач припустився прострочення по платежах, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача на свою користь інфляційну складову боргу в розмірі 12 331,77 грн. та 3 % річних в розмірі 3 181,41 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати теплової енергії за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 12 331,77 грн. інфляційної складової боргу та 3 181, 41 грн. 3 % річних, які нараховані позивачем відповідно до закону та умов договору.
Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»(01004, м Київ, вул. Крутий узвіз, 3, код ЄДРПОУ 31025659) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 99 311 (дев'яносто дев'ять тисяч триста одинадцять) грн. 24 коп. основного боргу, 12 331 (дванадцять тисяч триста тридцять одну) грн. 77 коп. інфляційної складової боргу, 3 181 (три тисячі сто вісімдесят одну) грн. 41 коп. 3% річних, 1 148 (одну тисячу сто сорок вісім) грн. 24 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С. Чебикіна