ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/11511.04.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней»
До Комунального підприємства «Житлорембудсервіс»Деснянського району міста Києва
Про стягнення 136065,04 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Вербова М.І. (за дов.)
від відповідача Стороженко Б.В. (за дов.)
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Еней»до комунального підприємства «Житлорембудсервіс»Деснянського району міста Києва про стягнення 136065,04 грн., з яких 126252,40 грн. сума основного боргу, 1575,62 грн. інфляційних, 8237,02 грн. трьох відсотків річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо оплати виконаних позивачем робіт за договором підряду № 21-кк від 08.08.2008 р.
Ухвалою суду від 18.03.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/115, розгляд останньої призначено на 11.04.2011 р..
Відповідач відзиву на позов не надав, представник у судовому засіданні суму заборгованості визнав, проте позовні вимоги відхилив через відсутність бюджетного фінансування, яке є підставою для оплати виконаних робіт.
Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:
08.08.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Еней»(підрядником) та комунальним підприємством «Житлорембудсервіс»Деснянського району м. Києва (замовником) було укладено договір підряду № 21-кк (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.2 Договору підрядник зобов'язався здійснити капітальний ремонт покрівель будинків житлового фонду Деснянського району м. Києва за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, ремонт оголовків вентканалів та заміну металевих козирків.
Строк виконання Договору з 12.08.2008 р. по 12.10.2008 р. (п. 1.5 Договору).
Згідно з п. 5.3.1 даного Договору замовник зобов'язався прийняти виконані роботи та своєчасно оплатити їхню вартість на умовах Договору.
Пунктом 2.9 Договору встановлено, що остаточний розрахунок здійснюється протягом 10 банківських діб після прийняття робіт та підписання і скріплення печатками сторін акту виконаних робіт.
Виконання підрядником робіт на суму 126252,40 грн. підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт, наданими в матеріали справи.
Замовником в порушення умов Договору виконані роботи не оплачені
Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 126252,40 грн. замовником не сплачена.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Згідно з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порядок передання та прийняття робіт визначений в статті 882 Цивільного кодексу України. Так, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.
Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі, (ст. 853 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Прийняття замовником виконаних підрядником робіт підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт та поясненнями представника відповідача.
Посилання представника відповідача на відсутність бюджетного фінансування не приймається судом до уваги, оскільки Договором не передбачено відкладальної умови щодо оплати виконаних робіт. В силу п. 1.5 Договору оплата мала бути проведена не пізніше 31.12.2008 р..
Оскільки роботи, виконані позивачем, прийняті відповідачем без зауважень, вимоги про стягнення основного боргу на суму 126252,40 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком суду за період з 31.12.2008 р. по 23.02.2011 р. з відповідача підлягає стягненню 8135,50 грн. трьох процентів річних.
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
126252.4001.01.2009 - 23.02.20117843 %8135.50
У задоволенні вимог про стягнення 101,52 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.
За розрахунком суду інфляційне збільшення боргу за період з 31.12.2008 р. по 23.02.2011 р. становить 31436.85 грн., позивач просить стягнути 1575,62 грн. Оскільки підстав для стягнення суми більшої ніж просить позивач у суду немає, з відповідача підлягає стягненню 1575,62 грн. інфляційних (127828,02 грн. борг урахуванням встановленого індексу інфляції).
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 127828,02 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 8135,50 грн. трьох процентів річних.
У задоволенні вимог про стягнення 101,52 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 1359,63 грн. державного мита та 235,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з комунального підприємства «Житлорембудсервіс»Деснянського району міста Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, код 31776030) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Еней»(02223, м. Київ, проспект Ватутіна, 28-а, кв. 7, код 31058024) 127828,02 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 8135,50 грн. трьох процентів річних, 1359,63 грн. державного мита та 235,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову відмовити.
Суддя С.А. Ковтун
Рішення підписано 22.04.2011 р.