ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Дело № 37/70818.04.11
По иску: Общества с ограниченной ответственностью «Техносфера пласт»
К: Компании S FINANCE LIMITED»
О взыскании 278 250, 48 евро
Судья Гавриловская И.А.
Представители сторон:
От истца: не явился
От ответчика: не явился
На рассмотрение Хозяйственного суда города Киева переданы исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Техносфера пласт»к Компании S FINANCE LIMITED»о взыскании 278 250,48 евро основного долга по контракту № 19/03 от 19.03.2009 г.
Определением Хозяйственного суда города Киева от 09.10.2009 г. было возбуждено производство по делу № 37/708, рассмотрение дела назначено на 12.04.2010 г., обязано сторон предоставить суду определённые документы: истца - надлежащим образом нотариально заверенные копии перевода на английский язык определений Хозяйственного суда г. Киева от 09.10.2009 г., 12.04.2010 г. и 18.10.2010 г. № 37/708 и искового заявления в двух экземплярах, а также два экземпляра Просьбы о вручении за границей судебных и внесудебных документов, оформленных согласно требованиям Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 год, а также предоставить в судебном заседании для ознакомления оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, надлежащее доказательство получения ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов; обязано сторон представить надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что на момент рассмотрения дела предприятие не ликвидировано; представить копии правоустанавливающих документов, заверенных надлежащим образом; представить справки о наличии у них счетов в банковских учреждениях; уведомить суд о наличии или отсутствии в производстве хозяйственного суда или другого органа, который в рамках своей компетенции разрешает хозяйственный спор, дела по спору между сторонами этого дела, о том же предмете и по тем же основаниям; уведомить суд, не рассматривался ли такой же спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; определиться о необходимости участия в рассмотрении дела должностных лиц и других работников предприятий, учреждений и организаций, государственных органов для дачи ими пояснений по вопросам, связанным с разрешением этого спора, о чем сообщить суду письменно с указанием конкретных лиц и организаций; а также направить в судебное заседание своих представителей, полномочия которых должны быть подтверждены соответствующими доверенностями.
В судебное заседание 12.04.2010 г. представители сторон не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не предоставили суду документы в исполнение требований определения суда от 09.10.2009 г.
В связи с тем, что представители сторон в назначенное судебное заседание не явились и не исполнили требования определения от 09.10.2009 г., что препятствовало рассмотрению дела в данном судебном заседании, определением суда от 12.04.2010 г. рассмотрение данного дела было отложено и назначено на 18.10.2010 г.
В судебном заседании 18.10.2010 г. представитель истца сообщил, что требований определения суда от 12.04.2010 г. не выполнил, поскольку ему требуется дополнительное время для этого.
Представитель ответчика против иска не возразил, предоставил суду письменный отзыв.
Принимая во внимание вышеуказанное, в связи с неисполнением сторонами требований определений суда от 09.10.2009 г. и от 12.04.2009 г., что препятствовало рассмотрению дела в данном судебном заседании, определение суда от 18.10.2010 р. рассмотрение данного дела было отложено и назначено на18.04.2011 г., повторно обязано сторон предоставить суду истребованные определениями суда по данному делу документы.
В судебное заседание 18.04.2010 г. представители сторон повторно не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не предоставили суду документы в исполнение требований определения суда по данному делу, в частности -истец не предоставил надлежащим образом нотариально заверенные копии перевода на английский язык определений Хозяйственного суда г. Киева от 09.10.2009 г., 12.04.2010 г. и 18.10.2010 г. № 37/708 и искового заявления в двух экземплярах, а также двух экземпляров Просьбы о вручении за границей судебных и внесудебных документов, оформленных согласно требованиям Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 год, а также не предоставив в судебном заседании для ознакомления оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, надлежащее доказательство получения ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов; стороны не представили надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что на момент рассмотрения дела предприятие не ликвидировано; не представили копии правоустанавливающих документов, заверенных надлежащим образом; не представили справки о наличии у них счетов в банковских учреждениях; не уведомили суд о наличии или отсутствии в производстве хозяйственного суда или другого органа, который в рамках своей компетенции разрешает хозяйственный спор, дела по спору между сторонами этого дела, о том же предмете и по тем же основаниям; не уведомили суд, не рассматривался ли такой же спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; не определились о необходимости участия в рассмотрении дела должностных лиц и других работников предприятий, учреждений и организаций, государственных органов для дачи ими пояснений по вопросам, связанным с разрешением этого спора, о чем сообщить суду письменно с указанием конкретных лиц и организаций.
В соответствии с пунктом 5 статьи 81 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец без уважительных причин не предоставил истребованные хозяйственным судом материалы, необходимые для разрешения спора, или представитель истца не явился на вызов в заседание хозяйственного суда и его неявка препятствует решению спора.
Непредоставление истцом истребованных судом документов, препятствует рассмотрению и разрешению спора по сути.
В случае непредоставления истребованных судом доказательств, объяснений, суд не вправе оставить иск без рассмотрения, если признает причины их непредоставления уважительными. Такая позиция, в частности, подтверждается разъяснением ВАСУ от 23.08.1994 г. № 02-5/612 «Про некоторые вопросы практики применения ст. ст. 80, 81 Хозяйственного процессуального кодекса Украины».
Суд акцентирует внимание также на том, что установить фактические обстоятельства дела с соответствующей достоверностью у суда нет оснований, так как истцом не предоставлено того объёма соответствующих доказательств и объяснений, которые в порядке ст. ст. 32, 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения спора, а в связи с тем, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют разрешению спора, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения с возложением судебных издержек на истца.
Следует отметить, что в соответствии со ст. 81 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, после устранения обстоятельств, которые привели к тому, что иск оставлен без рассмотрения, истец имеет право снова обратиться с ним в хозяйственный суд в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 81, ст. 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Хозяйственный суд города Киева, -
1. Иск оставить без рассмотрения.
2. Экземпляры этого определения направить сторонам.
Судья И.А. Гавриловская