ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/8320.04.11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ТОЙС»
До: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»
Про стягнення 617 429, 87 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін:
Від позивача: Балан В.В. - директор
ОСОБА_2, дов. № 69 від 02.07.2010 р.
Від відповідача: ОСОБА_3., дов. № б/н від 21.10.2010 р.
Від третьої особи: не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ТОЙС»до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА»про стягнення 392 781, 26 грн. основного боргу, 36 332, 27 грн. пені, 26 316, 34 грн. інфляційних нарахувань та 162 000, 00 грн. збитків (упущеної вигоди) у зв'язку у зв'язку з невиплатою відповідачем страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 32-31/02222 від 19.05.2008 р. та страхового сертифікату № 3000/200/000678 від 30.11.2008 р. до даного договору.
Ухвалою суду від 14.03.2011 р. було порушено провадження у справі № 37/83 та призначено її розгляд на 20.04.2011 року, залучено до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», зобов'язано учасників судового процесу надати певні документи.
Представники позивача у судовому засіданні 20.04.2011 р. на виконання вимог ухвали суду від 14.03.2011 р. надали витребувані судом документи.
Представник відповідача підтримав подані ним через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 20.04.2011 р. клопотання про направлення кореспонденції за місцезнаходженням відповідача, клопотання про відкладення розгляду даної справи з метою надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи та клопотання про долучення доказів, а саме, копії відмови ПАТ «СК «Універсальна»№ 1512/09-107 від 08.09.2010 р. ТОВ «Альфа Тойс», копії пояснень ОСОБА_1 отриманих інспектором ДАІ по ДТП, що сталася 12.05.2010 р. о 6 год. 10 хв. про те, що ОСОБА_1. на декілька секунд задрімав, копії пояснень водія автомобіля «ДАФ», д.н. НОМЕР_1, отриманих інспектором ДАІ по ДТП, що сталася 12.05.2010 р. о 06 год. 10 хв. про те, що ОСОБА_1. з його слів заснув за кермом, CD-R диску (242 58LC25266) з копією звукозапису телефонного повідомлення про ДТП ОСОБА_1. до ПАТ «СК «Універсальна», що отримане (зафіксоване) 12.05.2010 р. о 09 год. 47 хв.
Розглянувши клопотання про направлення кореспонденції за місцезнаходженням відповідача, а саме: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 48-А, суд його задовольнив.
Що стосується клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, суд його задовольняє в частині долучення до матеріалів справи копії відмови ПАТ «СК «Універсальна» № 1512/09-107 від 08.09.2010 р. ТОВ «Альфа Тойс», копії пояснень ОСОБА_1 отриманих інспектором ДАІ по ДТП, що сталася 12.05.2010 р. о 6 год. 10 хв. про те, що ОСОБА_1. на декілька секунд задрімав, копії пояснень водія автомобіля «ДАФ», д.н. НОМЕР_1, отриманих інспектором ДАІ по ДТП, що сталася 12.05.2010 р. о 06 год. 10 хв. про те, що ОСОБА_1. з його слів заснув за кермом.
В частині зазначеного клопотання щодо долучення до матеріалів справи CD-R диску (242 58LC25266) з копією звукозапису телефонного повідомлення про ДТП ОСОБА_1. до ПАТ «СК «Універсальна», що отримане (зафіксоване) 12.05.2010 р. о 09 год. 47 хв. суд відмовляє з огляду на те, що нормами чинного законодавства України не передбачено доведення будь-яких обставин справи таким доказом, як CD-R.
У зв'язку з тим, що строк вирішення господарського спору у даній справі спливає 12.05.2011 р., представники позивача та відповідача у судовому засіданні 20.04.2011 р. надали суду клопотання про продовження строку вирішення даного спору, яке суд, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, задовольнив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у призначене судове засідання не з'явився, письмові пояснення по суті спору не надав, про причини неявки не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.
З метою надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи та належним чином підготуватися до судового засідання, суд задовольняє його клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим, а також враховуючи нез'явлення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у призначене судове засідання та невиконанням ним вимог ухвали суду від 14.03.2011 р., що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи № 37/83.
Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 16.05.2011 р. о 14:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 41.
2. Клопотання про продовження строку вирішення спору задовольнити та продовжити строк вирішення спору у даній справі до 26.05.2011 р.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази, якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.
4. Повторно зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати суду письмові пояснення по суті спору та повторно зобов'язати направити у судове засідання уповноваженого представника.
5. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Гавриловська І.О.
на 16.05.2011 о 14:45.