ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/12007.04.11
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства «Теувес Холдінг»«Тегра Україна ЛТД»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енерготрейд» про стягнення 75 305, 95 грн. за участю представників позивача -Коломієць О.П., довіреність № 04/04/11 від 04.04.2011 р., відповідача -не з'явився,
У лютому 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 69 727, 73 грн. грошових коштів сплачених в якості попередньої оплати та 5 578, 22 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з поставки природного газу за договором № 1/410 КЕ від 21 січня 2008 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 23.03.2011 року.
Представник відповідача в судове засідання 23.03.2011р. та 07.04.2011р. не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енерготрейд»(постачальник) та Закритим акціонерним товариством «Теувес Холдінг»«Тегра Україна ЛТД»(споживач) укладено договір постачання природного газу № 1/410 КЕ, за умовами якого постачальник зобов'язався передати, а споживач зобов'язався прийняти та оплатити природний газ в обсязі 710, 000 тис. м3 в терміни та порядку, обумовлених даним договором.
Згідно п. 4.3. договору платежі за природний газ споживач здійснює шляхом перерахування на розрахунковий рахунок постачальника грошових коштів у такому порядку: 100 % місячного обсягу, вказаного у реєстрі (таблиця № 1), споживач сплачує постачальнику до 25 числа місяця, попередньому місяцю поставки у порядку планового платежу, крім того, споживач сплачує цільову надбавку у розмірі 4 % до тарифу на природний газ, визначеної на підставі протоколу погодження ціни на природний газ.
Додатковою угодою від 19 березня 2008 року сторони внесли зміни до п. 4.3.1. договору шляхом збільшення розміру цільової надбавки до 8 %.
Додатковою угодою від 01.12.2009 року пролонговано договір до 31 грудня 2010 року та визначено обсяги природного газу, що підлягає передачі споживачу у 2010 році.
Відповідно до протоколу зміни ціни на природний газ до договору постачання природного газу від 21.01.2008 року сторони узгодили, що ціна природного газу, що постачається за договором на дату підписання даного протоколу за одну тис. м3 складає 2187, 20 грн. крім того, до вартості природного газу включається 437, 44 грн. ПДВ та цільова надбавка до затвердженого тарифу на газ 2 % - 43, 74 грн., ПДВ до надбавки - 8, 75 грн., вартість витрат на постачання газу у розмірі 78, 00 грн. та 15, 60 грн. ПДВ.
Платіжними дорученнями № 661 від 16 серпня 2010 року та № 689 від 30 серпня 2010 року позивачем було перераховано відповідачу 140 000, 00 грн. оплати вартості природного газу.
Проте, відповідачем взяті на себе зобов'язання щодо поставки природного газу виконанні лише частково, природний газ у повному обсязі та на всю суму попередньої оплати поставлено не було, в зв'язку з чим, заборгованість відповідача складає 69 727, 75 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки розрахунків від 14.12.2010 року.
Доказів поставки природного газу вартістю 69 727, 75 грн., оплаченого позивачем, чи повернення сплачених позивачем зазначених грошових коштів відповідачем суду не надано.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 69 727, 73 грн. в зв'язку з закінченням строку дії договору та відповідно строку виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором.
Згін п. 7.3. договору якщо сторони за один місяць до закінчення строку дії договору не сповіщають про свій намір припинити договірні відносини, даний договір вважається пролонгованим на новий строк.
13.12.2010 року позивач звернувся до відповідача з претензією, у якій повідомляв про намір припинити договірні відносини на підставі п. 7.3. договору та вимагав повернути попередню оплату у розмірі 69 727, 73 грн. та сплатити пеню у розмірі 5 578, 21 грн., однак, відповідач на претензію не відповів, попередню оплату не повернув.
Згідно статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Додатковою угодою від 01.12.2009 року до договору № 1/410 КЕ дію договору пролонговано до 31 грудня 2010 року.
Перебування у відповідача грошових коштів позивача у розмірі 69 727, 73 грн. після закінчення строку дії договору та строку виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором є безпідставним.
Таким чином, відповідно до статті 1212 ЦК України відповідач зобов'язаний повернути позивачеві грошові кошти у розмірі 69 727, 73 грн.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача сплачених останнім грошових коштів в сумі 69 727, 73 грн., є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.
Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).
Відповідно до статті 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно статті 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
У договорі № 1/410 КЕ від 21.01.2008 року сторони не забезпечили виконання зобов'язання постачальника шляхом сплати штрафних санкцій, зокрема, не передбачили застосування пені за недопоставку природного газу.
Тому, вимоги позивача про стягнення пені, передбаченої Правилами подачі та використання природного газу в народному господарстві України, що затверджені наказом державного комітету України по нафті і газу від 01.11.1994р. № 355, у розмірі 5 578, 21 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено, що сторони дійшли згоди про застосування відповідальності за невиконання спірного зобов'язання у вигляді пені, передбаченої вищезазначеними Правилами.
Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енерготрейд»(04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 29, кв. 2, ідентифікаційний номер 33240206) на користь Закритого акціонерного товариства «Теувес Холдінг»«Тегра Україна ЛТД»(01015,м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, код 21670383) 69 727 (шістдесят дев'ять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 73 коп. боргу, 697 (шістсот дев'яносто сім) грн. 27 коп. державного мита та 218 (двісті вісімнадцять) грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині в позові відмовити
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя С.Чебикіна