ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 46/556-б19.04.11
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Трайніс Консалт”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Вірідіф-2007” (ідентифікаційний код 34892441)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від заявника ОСОБА_1 -представник за довіреністю від 02.06.2010 р.
Від боржникане з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю “Трайніс Консалт” (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Вірідіф-2007” відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв'язку з неспроможністю підприємства оплатити вексель в установлений строк та його відсутністю за місцезнаходженням.
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/556-б від 10.12.2010 р.
24.12.2010 р. у справі № 46/556-б винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вірідіф-2007”, відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора -Товариство з обмеженою відповідальністю “Трайніс Консалт”, якого зобов'язано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” - ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.
У березні 2011 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Вірідіф-2007” надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для його затвердження судом. Розгляд відповідного звіту було призначено на 08.04.2011 р., в судове засідання викликано ліквідатора банкрута та ініціюючого кредитора.
08.04.2011 р. в судове засідання прибув представник ліквідатора банкрута, який надав для залучення до матеріалів справи додаткові документи.
Ухвалою від 08.04.2011 р. розгляд справи було відкладено на 19.04.2011 р. для отримання додаткових документів, необхідних для розгляду та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
У судове засідання, призначене на 19.04.2011 р., з'явився представник ініціюючого кредитора банкрута, який є ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Вірідіф-2007”, який надав додаткові докази по справі щодо виявлення можливих активів банкрута.
У ході судового засідання представник ліквідатора доповів суду про хід ліквідаційної процедури, вжиті заходи щодо виявлення дебіторської та кредиторської заборгованості банкрута, про відсутність у банкрута майна, за рахунок якого можливо б було задовольнити вимоги кредиторів, а також клопотав про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута.
Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було направлено запити до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києві, Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві в Печерському районі, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Управління державної автомобільної інспекції, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Інспекції державного технічного нагляду, Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна”, Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, Державного департаменту інтелектуальної власності, Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, Державної митної служби України, Інспекції головного державного реєстратора флоту, Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві, Державної авіаційної адміністрації, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Преміум”, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Правекс-Банк”.
На запити ліквідатором отримані наступні відповіді від:
- Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/455 від 31.01.2011 р. про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Вірідіф-2007” не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності та про відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України інформації про філії (інші відокремлені підрозділи) даної юридичної особи;
- відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві від 14.04.2011 р. про відсутність виконавчих проваджень щодо боржника;
- Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг № 205 від 14.04.2011 р. про те, що об'єктів промислової власності, які належать боржнику, не виявлено;
- Державної авіаційної адміністрації № 1.19-01824 від 25.02.2011 р. про відсутність зареєстрованих за боржником на праві власності повітряних суден;
- Державної митної служби України про те, що станом на 25.01.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Вірідіф-2007” не має діючих дозволів на право використання складського приміщення, резервуара, майданчика як складу тимчасового зберігання, які видаються митними органами у відповідності до наказу Державної митної служби України від 07.10.2003 № 674 “Про затвердження Положення про склади тимчасового зберігання”;
- Інспекції державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації № 078-202 від 02.02.2011 р. про те, що боржник не реєстрував за собою тракторну, сільськогосподарську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку;
- Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 13/01/1651 від 02.02.2011 р. про те, що боржник відсутній серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;
- Державного підприємства “Інтелзахист” Державного Департаменту інтелектуальної власності про те, що станом на 02.0.2011 р. відповідно до даних Реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення та Реєстру одержувачів контрольних марок Товариство з обмеженою відповідальністю “Вірідіф-2007” з заявами про одержання контрольних марок та про внесення до Реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення не зверталось, до вказаних реєстрів відомості про товариство не вносились, контрольні марки та свідоцтва про внесення до Реєстру виробників не видавалися;
- Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 07-387/2127 від 31.01.2011 р. про відсутність реєстрації за банкрутом земельних ділянок на підставі документів, що підтверджують право власності чи користування землею;
- Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна” № 5690 (И-2011) від 07.02.2011 р. про відсутність зареєстрованого за боржником права власності на нерухоме майно;
- Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва № 11156/10/29-105 від 15.04.2011 р. про відсутність у боржника відкритих рахунків в установах банків та інших фінансово-кредитних установах.
Наявними у матеріалах справи доказами, а саме: витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, стверджується факт відсутності у підприємства-банкрута рухомого та нерухомого майна, яке обтяжене.
В судовому засіданні представник ліквідатора подав суду довідки про закриття поточних рахунків банкрута, що обслуговувалися у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк “Правекс-Банк” від 14.10.2010 р. № 5106, Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк “Приватбанк”, Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк “Преміум” від 18.10.2010 р. № 0110361/1066.
Публікація оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Вірідіф-2007” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулося 14.01.2011 р. в газеті “Голос України” № 6 (5006), примірник якої долучено до матеріалів справи.
Після публікації вказаного оголошення до суду не надходили заяви з грошовими вимогами до боржника.
Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Вірідіф-2007” складається із суми, вказаної ініціюючим кредитором у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство в розмірі 23 700,00 грн. Розмір виявленої та визнаної ліквідатором заборгованості перед вказаними кредиторами відображено в реєстрі вимог кредиторів, поданому до суду 07.03.2011 р., правильність складання якого перевірена судом.
Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу, у Товариства з обмеженою відповідальністю “Вірідіф-2007” відсутні грошові кошти та майнові активи.
Судом встановлено, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.
Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 46/556-б ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.
Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.
У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.
Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.
Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення представника ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Вірідіф-2007”, а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 46/556-б.
Встановивши підстави, достатні для ліквідації банкрута та припинення у зв'язку з цим провадження у справі, суд вважає за доцільне надати правову оцінку наявній в матеріалах справи заяві Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва від 21.12.2010 р. № 9217/9/26-2/90, яка надійшла до суду 23.12.2010 р.
У поданій заяві Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва просить суд відкласти провадження у справі для витребування додаткових доказів (від банківських установ - інформації про рух коштів на рахунках підприємства-банкрута, декларацій, від податкового органу за місцезнаходженням банкрута -податкової звітності та бухгалтерських документів, матеріалів позапланової документальної перевірки), викликати в засідання ОСОБА_2 який є директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Трайніс Консалт”, а також припинити провадження у справі.
Вказана заява не може бути задоволена судом, оскільки подана особою, яка не є учасником провадження у справі, а також не є податковим органом, на обліку якого перебуває Товариства з обмеженою відповідальністю “Вірідіф-2007”, у заяві відсутнє нормативне обґрунтування викладених у ній вимог та посилання на законодавство, яким встановлена процесуальна можливість відкладення провадження у справі, вимоги про припинення провадження у справі не мотивовані. Також, суд враховує, що після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом податковий орган за його місцезнаходженням не заявив ліквідатору, а так само і суду, грошових вимог до боржника щодо сплати ним податкової заборгованості. Крім того, матеріалами справи спростовуються твердження про те, що ОСОБА_2 є директором ініціюючого кредитора.
За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Вірідіф-2007” (04212, м. Київ, вул. Малиновського, 12, ідентифікаційний код 34892441) та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів.
2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “Вірідіф-2007” (04212, м. Київ, вул. Малиновського, 12, ідентифікаційний код 34892441) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.
3. Державній податковій інспекції у Оболонському районі м. Києва зняти Товариство з обмеженою відповідальністю “Вірідіф-2007” з податкового обліку.
4. Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариства з обмеженою відповідальністю “Вірідіф-2007” з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
5. Державному реєстратору Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Вірідіф-2007” як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Вірідіф-2007” як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.
6. Дію мораторію припинити.
7. Провадження у справі № 46/556-б припинити.
8. Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору, податковому органу, державному реєстратору, прокуратурі та державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві.
Суддя Л.В. Омельченко