Ухвала від 21.04.2011 по справі 6/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/10021.04.11

За позовом Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»

До Закритого акціонерного товариства «Український страховмй дім»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійниі вимоги на предмет спору, ОСОБА_1

Про стягнення 2896,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Дородько О.Г. (за дов. №29 від 01.12.2010 р.)

Від відповідача не з'явились

Від третьої особи не з'явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне страхове товариство закритого типу «Дніпроінмед»до закритого акціонерного товариства «Український страховий дім»про стягнення 2896,00 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/100 та залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, розгляд останньої призначено на 04.04.2011 р. на 11:10 год.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Третя особа у судове засідання 04.04.2011 р. не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не з'явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 04.04.2011 р. розгляд справи було відкладено на 21.04.2011 р. о 14:30год., якою було зобов'язано відповідача надати дані про укладення договору страхування обов'язкової цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з ОСОБА_1.

У судове засідання 21.04.2011 р. відповідач та третя особа не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Документи на виконання вимог ухвали суду від 04.04.2011 р. відповідачем не надані.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи у судове засідання та витребуванням додаткових документів у представників учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 16.05.2011 р. на 16:40 год.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ відповідача та третю особу надати дані щодо укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу -автомобіля Хюндай номерний знак НОМЕР_1.

4. ВИТРЕБУВАТИ у Моторного (транспортного) страхового бюро України (м.Київ, Русанівський бульвар,8) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - автомобіля Хюндай номерний знак НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо).

5. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться: 01030, м. Київ, вул. Б.

Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 43, представників учасників процесу

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

7. Копію ухвали для виконання надіслати Моторному (транспортному) страховому бюро України.

8. УПОВНОВАЖИТИ позивача отримати відповідь у Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Суддя С.А. Ковтун

Попередній документ
15088983
Наступний документ
15088985
Інформація про рішення:
№ рішення: 15088984
№ справи: 6/100
Дата рішення: 21.04.2011
Дата публікації: 27.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Затверджено угоду (22.07.2004)
Дата надходження: 29.12.2003
Предмет позову: визнання банкрутом
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГОРДІЄНКО МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
ВАТ"Домобудівник"м.Суми
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Сумиобленерго"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Сумиобленерго"
позивач (заявник):
Державна податкова інспекція в м.Сумах