ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 10/10921.04.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-Бар»
до Об'єднаної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»
про стягнення заборгованості
Суддя Котков О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: Якименко Ю.В., довіреність № 64-00/1-Д від 10.01.2011 року;
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору доручення від 26.12.2008 року, який укладений між ТОВ «Агропродукт-Бар»та Об'єднаною профспілковою організацією ВАТ «Укртранснафта».
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.04.2011 року.
Позивач у судове засідання не з'явився, 21.04.2011 року, від позивача, через канцелярію господарського суду міста Києва надійшли клопотання про витребування доказів у справі, про при призначення почеркознавчої експертизи, про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи.
Судом повідомлено, що вказані клопотання будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, ненадання витребуваних доказів.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 02.06.2011 о 10:00.
2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 48.
3. Зобов'язати позивача на виконання вимог суду надати: на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (на час звернення до суду); власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; відомості щодо виконання спірного договору; докази, що спір про визнання договору доручення від 26.12.2008 року недійсним не може бути врегульовано сторонами шляхом внесення до нього змін та доповнень.
4. Зобов'язати відповідача на виконання вимог суду надати: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про власні банківські рахунки.
5. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу позов буде залишено без розгляду.
Суддя О.В. Котков