ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/12119.04.11
Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни», м. Київ
про стягнення 10000,83 грн.
при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.
представники:
від позивача -Пилипенко М.І. (дов. від 24.03.2011 р.);
від відповідача -не з'явилися;
товариство з обмеженою відповідальністю «РІСТ»(далі - Позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни»(далі - Відповідач) про стягнення 10000,83 грн., з яких 9254,05 грн. заборгованості за роботи, виконані на підставі Договору № 10/12/2007 від 10.12.2007 р., 490,46 грн. інфляційних втрат, 256,32 грн. 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору № 10/12/2007 від 10.12.2007 р. відповідачем не сплачена позивачу вартість робіт, виконаних позивачем на підставі зазначеного договору, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 9254,05 грн. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 490,46 грн. інфляційних втрат та 256,32 грн. 3% річних. Всього ціна позову становить 10000,83 грн.
Представник позивача в судовому засіданні 19.04.2011 р. підтримав позовні вимоги.
В судове засідання 19.04.2011 р. представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
10 грудня 2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни»(Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «РІСТ»(Підрядник) укладено Договір № 10/12/2007. Відповідно до умов зазначеного договору Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов'язання виготовити та встановити металопластикові вікна та алюмінієві конструкції на об'єкті Замовника за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32. Згідно з п. 2.2 Договору від 10.12.2007 р. вартість всіх видів робіт становить 1284721,54 грн. Пунктом 3.2 Договору встановлено, що передплата за виконані роботи становить 60% від вартості Договору -770832,92 грн., яка сплачується протягом 10 робочих днів з моменту підписання Договору. Здача-приймання робіт за Договором проводиться за фактом установки виробів. Підрядник не пізніше 05 числа місяця, наступного та звітним надає Замовнику Акт виконаних робіт для підписання. (п.п. 5.3., 5.4. Договору).
На виконання умов Договору від 10.12.2007 р. відповідачем, в рахунок попередньої оплати вартості робіт за зазначеним Договором, сплачено позивачу 770832,92 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями виписок з банківського рахунку позивача.
Між позивачем та відповідачем підписані Акти приймання виконаних робіт № 1 за січень 2008 р. на суму 69835,14 грн., № 2 за березень 2008 р. на суму 391551,62 грн., № 3 за листопад 2008 р. на суму 177736,95 грн. та № 19/12 від 19.12.2008 р. на суму 140963,26 грн., з яких вбачається, що позивачем виконані, а відповідачем прийняті роботи, передбачені умовами Договору від 10.12.2007 р., загальною вартістю 780086,97 грн.
Враховуючи, що відповідачем в рахунок попередньої оплати сплачено позивачу 770832,92 грн., вартість виконаних позивачем робіт становить 780086,97 грн., заборгованість відповідачем перед позивачем становить 9254,05 грн. (780086,97- 770832,92).
Між позивачем та відповідачем підписаний акт звірки взаєморозрахунків, з якого вбачається, що станом на 23.03.2011 р. заборгованість відповідачем перед позивачем становить 56384,30 грн., у тому числі за договором від 10.12.2010 р. у сумі 9254,05 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Договором від 10.12.2007 р. не встановлений термін оплати Замовником залишку вартості виконаних Підрядником на підставі зазначеного договору робіт.
Позивачем на адресу відповідача направлені претензії № 7 від 25.02.2010 р. та № 25 від 20.10.2010 р., які отримані відповідачем 17.03.2010 та 20.10.2010 р. відповідно, що підтверджується відмітками відповідача на претензіях про отримання.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідач відповіді на претензії не надав, оплату заборгованості у сумі 9254,05 грн. за роботи, виконані на підставі договору від 10.12.2007 р., не здійснив.
Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 9254,05 грн. за роботи, виконані на підставі Договору від 10.12.2007 р., на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 9254,05 грн. підлягає задоволенню.
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 490,46 грн., які нараховані за період з березня 2010 р. по лютий 2011 р. включно, та 3% річних у сумі 256,32 грн., які нараховані за період з 25.03.2010 р. по 24.02.2011 р.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 490,46 грн., які нараховані за період з березня 2010 р. по лютий 2011 р. включно, та 3% річних у сумі 256,32 грн., які нараховані за період з 25.03.2010 р. по 24.02.2011 р.. Враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, код 25410064) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ»(03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36, код 25412904) 9254,05 грн. (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири грн. 05коп.) боргу, 490,46 грн. (чотириста дев'яносто грн. 46 коп.) інфляційних втрат, 256,32 грн. (двісті п'ятдесят шість грн. 32коп.) 3% річних, 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Шкурдова
Рішення підписано 21.04.2011 р.