ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 46/6115.04.11
За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"
До Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
Простягнення 9 523,84 грн.
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від позивачаКолпачова А.В.- представник за довіреністю від 04.10.2010 р.
Від відповідача не з'явився
15.04.2011 р. у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" звернулося до суду з позовом про стягнення із Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" 9 523,84 грн. суми в якості виплати страхового відшкодування.
Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. № 46/61, яку призначено до розгляду на 28.03.2011 р.
У судове засідання, призначене на 2828.03.2011 р. представники позивача та відповідача не з'явились.
У судове засідання, призначене на 15.04.2011 р., з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги. Відповідач уповноваженого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвал суду у справі № 46/61 не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, заявлені вимоги не оспорив. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Як вбачається з довідки про дорожньо-транспортну пригоду відділу ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, 16.09.2007 р. в м. Києві на вул. Воровського 51, сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля Москвич, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1.
Автомобіль Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, застрахований у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" договором страхування від 26.06.2007 р. № 206-01224-07.
Відповідно до умов договору страхування від 26.06.2007 р. № 206-01224-07, страхового акту № 861/206/201 від 22.01.2008 р. розмір страхового відшкодування склав 9 523,84 грн.
Позивачем складено страховий акт № 861/206/201 від 22.01.2008 р. з якого слідує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" вирішено виплатити страхове відшкодування в сумі 9 523,84 грн. ОСОБА_1
Позивач, керуючись умовами договору від 26.06.2007 р. № 206-01224-07, страхового акту № 861/206/201 від 22.01.2008 р., здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 9 523,84 грн. ОСОБА_1 (копія платіжних доручень від 24.01.2008 р. № 363 та від 24.01.2008 р. № 372 в матеріалах справи).
Вивчивши всі суттєві моменти спірних правовідносин та зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Виходячи з положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Частиною 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно з ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, хімічних радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
З матеріалів справи слідує, що механічні пошкодження автомобіль Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, отримав внаслідок зіткнення з автомобілем Москвич, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2
З постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2008 р. № 3-12439/08 вбачається вина ОСОБА_2 у скоєнні ДТП, що трапилося 16.09.2007 р., проте провадження по зазначеній справі було закрито у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Наявний в матеріалах справи страховий поліс № ВА/2389393 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів підтверджує зобов'язальні відносини між Закритим акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" та ОСОБА_2
Відповідно до зазначеного полісу ліміт відповідальності відповідача склав 25 500,00 грн., франшиза складає 510,00 грн.
Таким чином, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 16.09.2007 р.
Отже, виходячи з вищезазначеного, з відповідача підлягає стягненню 9 013,84 грн. страхового відшкодування (9 523,84 -510,00).
Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, ідентифікаційний код 19411125) на користь Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 1, ідентифікаційний код 33831166) 9 013 (дев'ять тисяч тринадцять) грн. 84 коп. страхового відшкодування, 96 (дев'яносто шість) грн. 54 коп. державного мита, 223 (двісті двадцять три) грн. 36 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Л.В. Омельченко
Повне рішення складено: 20.04.2011 р.